26 mar 2016

LIUZZI... "EL CORRECAMINOS"




LIUZZI... "EL CORRECAMINOS"

{Ver: "Conchabos en el Siglo XXI en Argentina", 18.10.2015; "Jefe de una familia acomodada", 03.02.2016; "Anulación de sobreseimiento", 25.03.2016}



Carlos Liuzzi hizo 106 viajes en diez años: le apuntan al juez que lo benefició


Supuesto enriquecimiento ilícito


Luis Rodríguez sobreseyó al segundo de Zannini en un caso por enriquecimiento ilícito. 





El juez Luis Rodríguez deberá dar explicaciones ante el Consejo de la Magistratura por el polémico sobreseimiento del ex subsecretario Legal y Técnico Carlos Liuzzi en la causa por enriquecimiento ilícito.

El contador y titular de la ONG Contadores Forenses Alfredo Popritkin lo denunció por entender que la resolución no tuvo en cuenta los dictámenes del contador oficial, que había pedido más medidas de prueba sobre los bienes del ex funcionario. 

Casi en simultáneo, el Gobierno reclamó la nulidad del sobreseimiento y ahora la causa podría reabrirse.

Liuzzi debutó en el kirchnerismo con un patrimonio de apenas 190 mil pesos, distribuidos en una casa y un terreno en Pilar, dos departamentos en Capital, un tiempo compartido en Bariloche y dos autos. 

Por entonces, el dos de Zannini, cobraba apenas 3 mil pesos mensuales

A partir de 2005, su patrimonio no paró de crecer. 

Llegó a comprar dos departamentos en Puerto Madero, campos en Mendoza y acciones de varias empresas. 

Según su última declaración jurada, de fines de 2014, tenía 8.807.090 pesos

Pero el valor real de sus activos se duplica si se tienen en cuenta los precios de mercado de los inmuebles.

Las pericias ordenadas por el juez Rodríguez a los expertos de la Corte Suprema arrojaron sorpresas sobre la vida lujosa de Liuzzi. 

La denuncia presentada por Popritkin ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura destaca que el ex funcionario hizo 106 viajes al exterior en un plazo de diez años. 

Se destacan 26 vuelos a Estados Unidos (la mayoría son a Miami por un tratamiento prolongado junto a su mujer), 52 a Uruguay, 10 a Europa, 9 a Brasil, y 3 llamativos viajes a Panamá. También hay viajes a México, Sudáfrica, Perú y Chile. Sólo en 2011, se registran 18 salidas exterior mientras cumplía funciones en la Casa Rosada. 

Para avanzar en la investigación patrimonial, el perito oficial había reclamado que se pidan informes a las tarjetas de crédito que tenían a Liuzzi como cliente. No se hizo

El juez tampoco indagó sobre las agencias de viajes y las compañías aéreas involucradas en esas excursiones.

Pese a los informes negativos, en febrero pasado, el juez firmó el sobreseimiento de Liuzzi y de sus familiares más cercanos, varios de los cuales trabajaron en el Estado. 

El mismo juez ya había beneficiado al ex funcionario en la causa que investigaba los oscuros contratos con la consultora ADCONSA, propiedad de su socio y amigo Gustavo Benvenutto. 

Aunque no tenía empleados ni experiencia, la firma fue contratada desde 2006 por la Secretaría Legal y Técnica. 

En ambos casos, el fiscal Ramiro González decidió no apelar ante la Cámara Federal.

Liuzzi ya había tenido que responder por su patrimonio en 2011 por una investigación de Perfil.com. 

En aquel momento, el juez Norberto Oyarbide cometió el error de archivar la denuncia.

Cuando estalló el escándalo de la financiera Propyme, el fiscal Patricio Evers pidió reabrirla. 

Pasaron dos años, y la historia se volvió a repetir con otra causa contra Liuzzi.

El contador Popritkin tomó el caso y denunció a Rodríguez ante el Consejo de la Magistratura por “arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”

“Ha emitido un auto de sobreseimiento en un claro apartamiento del material probatorio acompañado a la causa por el perito de la Corte Suprema sin saberse cuál ha sido su fundamento, y que indicaban que no estaba justificado el incremento patrimonial investigado”, argumentó el contador.

Liuzzi también había sido denunciado por el llamado al juez Oyarbide, que terminó frenando varios allanamientos, y por los contratos que le entregó a la consultora ADCONSA. 

Sólo en 2009, esa firma le facturó a Legal y Técnica  29.112.012 pesos.

fuente
"Clarin.com", 26.03.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.