25 mar 2016

RÍO GALLEGOS: CRISTÓBAL LÓPEZ... ¿CONFISCADO?

RÍO GALLEGOS:

CRISTÓBAL LÓPEZ ... ¿CONFISCADO?

{Ver entradas "Río Gallegos: poner orden", 27.01.2016; "Santa Cruz Lamentable", 05.03.2016}

Publicado el: 23, mar, 2016

El Intendente de Río Gallegos, no quiere cobrarle más a Cristóbal López porque es “confiscatorio”

23/03 – 16:40 – Tal como lo adelantamos que iba a suceder, el Intendente de Río Gallegos, Roberto Giubetich, decidió vetar parcialmente el proyecto de Ordenanza que pretendía aumentar el canon a pagar por Cristóbal López, por cada máquina tragamonedas y mesa de juego que tiene en el Casino Club de esta capital.

El intendente le cuida las espaldas (y las ganancias) a un mega evasor que le quitó a todos los argentinos más de 8 mil millones de pesos y nunca los hizo llegar al objetivo que era la salud, la educación, los jubilados, la seguridad, etc.

El 4 de marzo de este año adelantamos el destino que tendría un proyecto de Ordenanza que sería presentado por el concejal radical de Río Gallegos, Fabián Leguizamón, quien pretendía aumentar el canon miserable de 340 pesos por año y por cada máquina tragamonedas y mesa de juego que está disponible en el Casino Club de Cristóbal López.

En esa nota señalamos que era voluntad de los concejales radicales que no pasara el aumento y si ello sucedía, como finalmente ocurrió, el intendente Giubetich lo vetaría, porque de acuerdo a sus argumentos era “confiscatorio” y por los dichos de otro concejal de la UCR, Evaristo Ruiz, un ajuste de este tipo “provocaría que el casino no pagara y acudiera a la justicia interponiendo un recurso”.

En medio de esa discusión se conoció la mega evasión de Cristóbal López, que se quedó con más de 8 mil millones de pesos de los argentinos, por guardarse la plata del ITC recaudada en sus estaciones de servicio, 320 millones de los peajes, que nunca pagó a la AFIP y otros 300 millones de pesos que debe al Estado por falta de aportes patronales a sus empleados, a quienes también les robaba el futuro y no obtenía ningún castigo por la maniobra dolosa, en la que incurría con la complicidad ineludible de Echegaray y Cia.

Ante esta realidad, la actualización de los canon por el juego al Casino Club de Río Gallegos, quedan prácticamente reducidos al ridículo, pero más ridículo es aún que el propio Intendente y sus concejales afines, salgan a defender al zar del juego, señalando que de aumentarle 65 veces el módulo de cada máquina y mesa, que lo llevaría a pagar unos 35 millones de pesos anuales sobre los poco más de 400 mil pesos que paga actualmente, la cifra resultante se transforma en “confiscatoria”.

De acuerdo a lo que OPI pudo reconstruir, el intendente Giubetich, tiene acordado vetar parcialmente el proyecto de Ordenanza y llevar el aumento del canon de las máquinas de López a solo 25 módulos (sobre los 65 propuestos), que rondan los 30 mil pesos anuales por máquina.

Para concluir este punto y buscar un consejo especializado, Giubetich se reunión con Roberto López, un ex radical reconvertido al kirchnerismo hace muchos años, presidente de LOAS en los 12 años que Néstor y Cristina gobernaron el país, autoridad que le daba permisos y “controlaba” a Casino Club y hoy está a cargo (nuevamente) de Lotería Provincial.

Con Roberto López, Giubetich buscó consejos para saber cómo y cuánto aumentarle el canon a Cristóbal, que sea un aumento aceptable, que no resulte confiscatorio para el zar del juego… y que lo pueda pagar.

(Agencia OPI Santa Cruz)

fuente
"OPI Santa Cruz", 23.03.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.