9 mar 2016

¡¡¡UN "TEMITA" URTICANTE!!!

¡¡¡UN "TEMITA" URTICANTE!!!

Negocios

Miércoles 09 de Marzo de 2016

Alonso, sobre el acuerdo secreto entre YPF y Chevron: "Cambié mi posición porque antes no tenía información"

09-03-2016 La titular de la OA contó por qué decidió avalar la postura de la petrolera estatal, que se niega a difundir la totalidad del convenio. Críticas de Carrió

Temas: YPF, convenio, alonso

La titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, pidió disculpas por haber cambiado su postura respecto de sobre la confidencialidad del contrato firmado entre YPF y Chevron ya que ahora avala la postura de la petrolera estatal, que pide mantener en reserva determinadas cláusulas del convenio.

Cuando era diputada, Alonso había cuestionado con dureza a la gestión kirchnerista por respaldar la decisión de la compañía de no hacer público parte del contrato.

Además, había celebrado el fallo de la Corte Suprema que obligó a YPF a difundir la totalidad del convenio con Chevron, a raíz de una presentación judicial del senador socialista Rubén Giustiniani.

"Es importante tener conciencia de qué compañía es YPF, cómo funciona el negocio del petróleo del mundo, porque todos los contratos de la industria petrolera tienen cláusulas de confidencialidad y estas excepciones están previstas en toda la legislación internacional en materia de acceso a la información pública", afirmó Alonso en diálogo radio Continental.

"Les pido disculpas"

Durante la entrevista radial, la funcionaria aseguró que al llegar a la Oficina Anticorrupción estudió los argumentos de la compañía para no difundir las cláusulas secretas y se reunió con las autoridades de YPF.

"Hay secretos de tipo comercial, científico y tecnológico que deben ser resguardados para de alguna manera favorecer las inversiones y el desarrollo de algún tipo de industrias y en este caso sería la del petróleo", indicó.

"Hay un desarrollo técnico y jurídico muy impresionante y profundo justificando por qué YPF entrega el contrato, pero lo hace testado.

Hay cláusulas de confidencialidad que entrarían en el régimen de excepciones del decreto 1172/2003 [Anexo VII, ley de acceso a la información]", añadió.

En ese marco, Alonso justificó el cambio de su postura. "Cambié mi posición porque antes no tenía la suficiente información.

Hay excepciones que entran dentro del margen de la legislación.

Podría haber sido irresponsable y mantener mi posición. Les pido muchas disculpas a todos públicamente".

Según explicó la titular de la OA, YPF "está sometida a controles globales muy estrictos, se maneja en un negocio donde las cláusulas confidenciales son esenciales en el negocio".

Críticas de aliados de Cambiemos

La decisión del Gobierno de avalar la decisión de YPF de mantener en reserva parte del contrato con Chevron para la explotación de Vaca Muerta generó críticas en las filas del oficialismo.

Elisa Carrió, referente de Cambiemos, la coalición que llevó a Mauricio Macri al poder, advirtió que exigirá a la Casa Rosada que muestre el convenio.

"No me parece republicano que alguien se niegue a mostrar contratos", afirmó la diputada de la CC durante su participación en el programa Animales Sueltos, que se emite por América TV.

Por su parte, el diputado nacional de Pro, Eduardo Amadeo, se mostró sorprendido por la postura adoptada por la Oficina Anticorrupción.

"Hay una orden judicial y hay que cumplirla, yo no sé si hay algún funcionario al que no le guste", aseguró en diálogo con radio Delta.

Si bien se excusó con que no estaba interiorizado en el tema, el legislador añadió:

"Me parece raro [la postura de la OA] porque Alonso tiene que cumplir las órdenes judiciales".

fuente
"iProfesional", 09.03.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.