27 feb 2016

SANTA CRUZ Y LOS DDHH



SANTA CRUZ Y LOS DDHH




 
Publicado el: 24, mar, 2010 
 

El despertar de los DDHH de Kirchner


Es importante el logro del matrimonio Kirchner, al haber instalado en la sociedad como meta recordatoria de lo que nunca más debe volver a ocurrir en Argentina, el 24 de marzo, fecha paradigmática si la hay, de un capítulo negro de la historia nacional que las nuevas generaciones rescatan aún de sus actores directos como padres, hermanos o abuelos.

Es importante la movida que promueve el gobierno a nivel nacional para celebrar en cuanto rincón haya un militante, un acto en honor a la memoria o la afectación exclusiva de los medios oficiales para transmitir el desarrollo de esta conmemoración y eventos generados a favor de los derechos humanos.
 

Sin embargo, en Santa Cruz nadie se explica este cambio tan loable del matrimonio presidencial en este sentido, cuando en Río Gallegos, la propia profesora Milagros Pierini, a quien nadie puede catalogar de otra forma que no sea la de ser consecuente con su pensamiento y su permanente defensa de los DDHH en la provincia, recordó, durante un acto celebrado en Roca y San martín, en medio del conflicto docente del año 2007, que Néstor Kirchner “nunca participó como Gobernador de Santa Cruz de los actos conmemorativos del 24 de marzo que organizaba el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos” que ella preside. 

Milagros también recordó en distintos medios de la ciudad, que en los años 90,´ cuando como representante local de los DDHH cursaban una nota pidiendo al Gobernador Kirchner un salón o gimnasio para realizar los actos recordatorios por los 30 mil desaparecidos, el entonces mandatario provincial se los negaba.

fuente
"OPI anta Cruz", 24.03.2010

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.