18 feb 2016

MENDOZA: OSEP AUDIATDA III



MENDOZA: OSEP AUDITADA III




Mendoza - Mendoza
jueves 18 de febrero de 2016
 

La Fiscalía de Estado investiga la primera denuncia en OSEP


El actual fiscal Fernando Simón ha remitido a jefes de la obra social pedidos para que expliquen por qué otorgaron adicionales.

A fines de 2014, la Legislatura de Mendoza aprobó un informe realizado por senadores y diputados radicales sobre la crítica situación financiera de la OSEP.
En ese momento, la polémica estaba centrada en determinar si las irregularidades encontradas eran producto de la negligencia, la situación financiera caótica de Mendoza más la mala administración de la obra social.
El monto de la deuda, la cantidad de personal, el gasto creciente por la incorporación de nuevas obligaciones como el programa para Discapacidad o los tratamientos de fertilidad eran parte de acalorados debates.
Sin embargo, de la deuda tomada sin los procesos legales correspondientes, de los ingresos sin atender la ley, de las irregularidades en torno a la compra de medicamentos y contrataciones de prestadores, nunca se dijo nada concreto en aquella oportunidad.
Sólo fue presentado el caso de empleados que recibían adicionales por mayor dedicación o riesgo psicofísico, que no debían hacerlo por prestar servicios en sitios como la propia Casa de las Leyes.
En ese caso, el actual fiscal Fernando Simón ha remitido a cada uno de los jefes de estas personas pedidos para que expliquen por qué les otorgó dichos adicionales, para empezar a dirimir responsabilidades.
Según informaron desde la Fiscalía, ese proceso todavía no ha terminado por lo engorroso que es y advirtieron de que todos los documentos ofrecidos por Sergio Vergara no han llegado todavía a la mesa de entrada de este organismo.
En este sentido, es posible que la denuncia descripta por el funcionario sea presentada este jueves.
Del mismo modo, serán ingresados al Tribunal de Cuentas y la Legislatura.
fuente
"UNO", 18.02.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.