22 ene 2016

¿CORRUPTOS BUENOS Y/O COIMERO REVOLUCIONARIO?


¿CORRUPTOS BUENOS  Y/O
COIMERO REVOLUCIONARIO?



jueves 21 de enero de 2016

¿Hay corruptos buenos?

No hay una ley para políticos de derecha y otra para los de izquierda. 

El que delinque, el que roba o el que coimea no tiene ante la Justicia blasones de ningún tipo.

No hay un coimero revolucionario.
La corrupción política, a través de la utilización de fondos públicos, es siempre repudiable, sea del espectro ideológico que venga. 

Pero es cierto que cuando los que caen en ella son políticos de izquierda, se da un plus particular. 
Ante la ley, es lo mismo que robe un político de derecha que uno de izquierda. O de centro. O del matiz que fuere.
Pero como el discurso de izquierda o de centro izquierda suele hacer más hincapié en la búsqueda de modelos políticos que estén al servicio pleno del pueblo y no de intereses sectoriales, y como ese discurso suele ubicar a todo lo malo que existe en el mundo en una imaginario ámbito que está del centro a la derecha, pues entonces se tornan más chirriantes los casos de corrupción que se van conociendo dentro de ese sector ideológico.
Quizás uno de los más emblemáticos sea lo que ocurre desde hace tiempo en Brasil.
Allí, resonantes figuras del Partido de los Trabajadores (PT), incluso el ex presidente Lula Da Silva, están siendo investigados por el imparable escándalo de las coimas pagadas a políticos con fondos de la petrolera estatal Petrobrás.
Se ha denunciado que una millonaria coima sirvió para sostener parte de la campaña política por la reelección de Lula en 2006.
Baste ver, si no, lo que en nombre del "socialismo del siglo XXI" se ha hecho con la economía de Venezuela, y el tendal de denuncias por hechos corruptos realizados con plata de la empresa estatal venezolana de hidrocarburos (PDVSA). También hubo ese tipo de denuncias durante el gobierno de derecha de Sebatián Piñera, aunque no alcanzaron la gravedad de los casos citados.
En nuestro país, el kirchnerismo creó un relato –con cuestionables fundamentos en la realidad– en la que tanto Néstor Kirchner como Cristina Fernández se convirtieron en una especie de "etapa superior" de la lucha montonerista de los años '70. 

Sin embargo, en la vida cotidiana, alejada de los eslóganes, nunca pudieron explicar cómo es que se convirtieron en una pareja de millonarios siendo que, desde fines de los '80, trabajaron sólo en el Estado.
En ese marco, preguntamos ¿está Milagro Sala exenta de ser investigada de haber desviado dinero público por el hecho de ser una activista social de izquierda?
fuente
"UNO", 21.01.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.