Buenos Aires, una de la más atrasada en inversión pública

Inundaciones

00:00 - La consultora NOAnomics, destaca que la mayoría de las provincias destinan más recursos en empleos y salarios.

Un informe de la consultora NOAnomics que dirige Felix Piacentini destaca que sólo en siete jurisdicciones del país aumentaron las erogaciones reales en infraestructura en el último trienio. Para los gastos de capital, la caída es del 16% en términos reales, mientras que en el caso de la obra pública (inversión real directa) el descenso llega hasta 19%.

"Confirma que lo primero que se ajusta es la inversión", indica el informe de la consultora NOAnomics.

En momentos en que una parte no menor de la provincia de Buenos Aires sufre los efectos de la falta de obras de infraestructura, un estudio privado puso luz sobre la preponderancia de la inversión pública en las prioridades de los gobiernos provinciales en los últimos años.

Es el caso del estudio que hizo el economista Félix Piacentini, el cual detectó que mientras el monto asignado a las obras básicas se contrajo en términos reales en la mayoría de las jurisdicciones, el gasto total se elevó 5% en términos reales, con suba de 8% en el caso de erogaciones en personal.

El trabajo de NOAnomics dio cuenta de que "son sólo siete las provincias que en 2014 presentan un nivel de inversión pública (gasto de capital) superior al de 2011 en valores ajustados por inflación: CABA 37%; Neuquén 35%; La Rioja 29%; San Juan 21%; Misiones 15%; La Pampa 13% y Tierra del Fuego 10 por ciento".

De este grupo, sólo Misiones aumentó sus gastos reales de personal en mayor proporción que el de los gastos de capital (26% versus 15%), mientras que San Juan y Tierra del Fuego igualan las tasas.

Para el resto de los 17 distritos, la inversión pública de 2014 es menor que la de 2011 y presentaron la situación inversa con los gastos en personal.

Entre las que retrocedieron en el rango del 4% al 10%, NOAnomics ubicó a Entre Ríos 4%; Santa Fe 5%; Chubut 6%; Santiago del Estero 7% y San Luis 8%; en el de 16% a 22% de disminución: Catamarca 16%; Jujuy 17%; Chaco 18% y Salta 22%. Luego se aprecia un pelotón de 8 provincias en donde los gastos de capital de 2014 fueron sustancialmente inferiores a los observados en 2011: Formosa 37%; Tucumán 37%; Buenos Aires 41%; Córdoba 43%; Corrientes 44%; Río Negro 49%; Santa Cruz 58% y Mendoza 63 por ciento.

Insuficiente impulso electoral

NOAnomics advierte que "en este año de recaudaciones provinciales tendiendo a la misma tasa que las nacionales, ambas desacelerándose, y sin aumentos de carga fiscal propia en la mayoría de los distritos, son las transferencias de capital del Gobierno nacional las que impulsan el crecimiento de la obra pública, por supuesto en mayor medida para algunas provincias más afines políticamente".

Según el estudio coordinado por el economista Félix Piacentini, "hasta el primer trimestre la obra pública de este grupo de 16 provincias ha evidenciado una expansión del 61% nominal, siendo suficiente un aumento del 60% en todo el año para alcanzar el máximo mencionado. Si esta suba nominal se cumpliera, se traduciría en una tasa real del 22% y se verificaría el mayor aumento real desde el año 2005, para el que la obra pública aumentaba un 51% real".

Pero se trata de datos parciales, que en cualquier caso parecería que no alcanzan para compensar lo no hecho en los últimos tres años.

fuente

"El Tribuno", Salta, 14.08.2015

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.