SKANSKA: "COSA JUZGADA ÍRRITA"
{Ver las entradas: "Skanska", 18.03.2016; "Skanska la saga... ¿inconclusa?", 10.12.2015; "Skanska vuekve al tapete", 23.03.2016; "Skanska: ¿La hora de la verdad?", 13.04.2016}
Skanska: por qué Casanello reabrió una causa en la que él ya había intervenido
El juez federal Sebastián Casanello reabrió la llamada causa Skanska.
Lo hizo al aceptar un planteo del fiscal Carlos Stornelli, que solicitó la nulidad de los sobreseimientos resueltos en 2011 por la Cámara Federal con el argumento de que ese fallo “presenta vicios que, de manera insalvable, lo tornan inválido”, ya que fue producto de un “claro error esencial del Tribunal”.
Se refiere, Stornelli, a la nulidad declarada por la Cámara de una grabación donde un empresario de la compañía sueca reconoce el pago de sobornos.
Esta doctrina, que consiste en la facultad de reabrir causas si se considera que existieron errores o maniobras fraudulentas por parte de los jueces para cerrarlas, se conoce como cosa juzgada írrita.
En la causa Skanska hay una grabación en la que el director de la compañía sueca admite haber pagado coimas a funcionarios de Enargas y Nación Fideicomisos.
Esa prueba fue declarada válida por la Sala IV de la Cámara de Casación Penal en abril de este año, lo que motivó el pedido de Stornelli y la resolución de Casanello.
Sin embargo, todos los imputados fueron sobreseídos en 2011, ya que tres años antes, en mayo de 2008, la Sala I de la Cámara Federal había declarado nulas las grabaciones.
Esa nulidad fue firmada por los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah y por el entonces secretario de la Sala I, el ahora juez Sebastián Casanello.
fuente
"Chequeado.com", 04.07.2016
Lo hizo al aceptar un planteo del fiscal Carlos Stornelli, que solicitó la nulidad de los sobreseimientos resueltos en 2011 por la Cámara Federal con el argumento de que ese fallo “presenta vicios que, de manera insalvable, lo tornan inválido”, ya que fue producto de un “claro error esencial del Tribunal”.
Se refiere, Stornelli, a la nulidad declarada por la Cámara de una grabación donde un empresario de la compañía sueca reconoce el pago de sobornos.
Esta doctrina, que consiste en la facultad de reabrir causas si se considera que existieron errores o maniobras fraudulentas por parte de los jueces para cerrarlas, se conoce como cosa juzgada írrita.
En la causa Skanska hay una grabación en la que el director de la compañía sueca admite haber pagado coimas a funcionarios de Enargas y Nación Fideicomisos.
Esa prueba fue declarada válida por la Sala IV de la Cámara de Casación Penal en abril de este año, lo que motivó el pedido de Stornelli y la resolución de Casanello.
Sin embargo, todos los imputados fueron sobreseídos en 2011, ya que tres años antes, en mayo de 2008, la Sala I de la Cámara Federal había declarado nulas las grabaciones.
Esa nulidad fue firmada por los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah y por el entonces secretario de la Sala I, el ahora juez Sebastián Casanello.
fuente
"Chequeado.com", 04.07.2016
Y bueno que podemos pensar de Casanello
ResponderEliminar