7 jul 2016

LAS ENTRETELAS






LAS ENTRETELAS






UN CASO NOTABLE

 

Obispo Di Monte que estás en los cielos... (de Moneta a López)

 

La detención de José López, ex secretario de Obras Públicas, nexo de los Kirchner con la Cámara Argentina de la Construcción, ocurrió en la propiedad que había habitado el fallecido prelado católico apostólico romano Rubén Héctor Di Monte

Varios afirmaron, y nadie desmintió, que la Diócesis Mercedes -Luján había resultado decisiva en su momento para que el empresario Raúl Moneta permaneciera prófugo de la justicia durante 5 meses. 

En la Década K, Di Monte se relacionó con Julio De Vido

Curiosamente en el convento ahora abandonado pero en el pasado domicilio de Di Monte, fue sorprendido López.


Por Urgente24
Martes 14 de junio de 2016

El intendente Juan Pablo Anghileri y el ministro Julio De Vido en una misa en honor al Arzobispo Emérito, Rubén Di Monte (izq.)


El Obispado argentino conocía el vínculo estrecho entre kirchneristas relevantes y algunas autoridades eclesiásticas tales como Rubén Héctor Di Monte.  

La cuestión es que en un país donde el Estado mantiene un concordato con el Vaticano que incorpora a una relación institucional permanente con la Iglesia Católica local, todos miraban hacia otro lado hasta que el muy "motivado" José López comenzó a dar pasos en falso porque le había informado de su posible procesamiento inminente.  

La detención de López blanqueó una parte del vínculo de los obispos y los K.

Nacido en Luján, el 12/04/1932, Rubén Hectór Di Monte, ordenado sacerdote el 05/12/1954, y llegó a obispo el 16/08/1980, promovido a la Arquidiócesis de Mercedes - Luján el 07/03/2000, a la que renunció por edad el 27/12/2007.

Entonces él se fue a vivir al monasterio de las Monjas Orantes y Penitentes de Nuestra Señora de Fátima, toda 1 manzana, en la localidad bonaerense de General Rodríguez.

En ese elegante predio fue detenido José López.

Di Monte fue un ferviente seguidor de la llamada Nuestra Señora del Rosario de Fátima.

Ese fue el punto de encuentro, según la historia oficial, con Julio De Vido, quien también se dice devoto de esa virgen.

En una de sus últimas apariciones públicas, en 2015, Di Monte, arzobispo emérito de Mercedes-Luján, visitó la diócesis de Nueve de Julio montado en el Fatimóvil, para bendecir y colocar la nueva corona a la imagen de Nuestra Señora de Fátima que se venera en la catedral Santo Domingo de Guzmán.

La anterior corona había sido sustraída 4 años antes, sin lograr recuperarla.

Él falleció el 18/04/2016.

Su lema episcopal fue “Con María, su Madre”.

Pero no fue el único vínculo controversial de Di Monte.

La también fallecida periodista Susana Viau, relató cierta vez, en 2005:

"(...) Rechazado por muchos mendocinos y prófugo de la Justicia durante 197 días, (Raúl) Moneta buscó refugio en otro de sus pagos chicos: Luján.

No es un paraje extraño a Moneta

En Luján tiene su estancia "Villa María" y los asados con cuero que el banquero solía preparar fueron degustados en numerosas oportunidades por el gabinete menemista en pleno, empresarios e ilustres visitantes internacionales. Fue dentro de esas 4.800 hectáreas —con coto de caza incluido— que Moneta consolidó su amistad con el entonces obispo de Mercedes-Luján, monseñor Emilio Ogñenovich.

Y aunque Ogñenovich fue reemplazado al frente del obispado de Luján por monseñor Rubén Di Monte en marzo del año pasado, Moneta siguió cultivando la amistad de ambos. 

A ellos les propuso, hace ya algunos meses, realizar un gran festival con entrada gratuita, en el que se recibieran donaciones para Cáritas y el hospital local. 

Cuando la idea cuajó, de inmediato mandó a alistar su escuadra de Arte Ecuestre Argentino, integrada por los caballos danzarines más hábiles del país. 

"Argentina en Luján", comenzó el 15 de febrero con una oferta variada. (...)".

El 16/12/1999, el banquero Raúl Moneta reapareció, luego de permancer 5 meses con orden de captura y prófugo de la Justicia, que falló en decenas de allanamientos.

Siempre se dijo que el también fallecido Emilio Ogñenovich (murió el 29/01/2011), arzobispo de Luján-Mercedes hasta marzo de 2000, tuvo mucho que ver con aquella circunstancia.

A Ogñenovich, también hombre de emprendimientos comerciales, y dicen que el inicio de Mario Montoto en el ex ferrocarril El Metropolitano, podría atestiguarlo, le sucedió Di Monte.

Di Monte fue también un hombre de negocios.

La propia Viau indagó la sociedad entre Di Monte, el intendente Miguel Prince y empresarios privados para el desarrollo urbanístico “Villa de Luján”, según la “carta de intención” presentada por Roberto Dromi, con el aval de Juan Tobías, rector de la Universidad del Salvador.

El predio iba desde las vías del ferrocarril Mitre hasta el puente sobre el Río Luján y el cruce sobre nivel de la Autopista Acceso Oeste, y a ambas márgenes del Río Luján por las calles Francia, San José, Julio A. Roca y San Roque, 45 hectáreas que incluían la “Quinta Cigordia”, reserva ecológica de propiedad municipal, y afectaba una propiedad ocupada por la Orden de los Vicentinos.

El 18/11/1991, el entonces arzobispo de Mercedes-Luján, Emilio Ogneñovich, resuelto a terminar de algún modo con el afincamiento de los vicentinos, firmó con ellos un contrato por 10 años.

Vencido el lapso, su sucesor, Rubén Di Monte, dispuso no renovarlo.

Viau: "(...) El lanzamiento de los vicentinos ordenado por Di Monte tuvo la aprobación del cardenal Bergoglio y el respaldo de Roma, donde Di Monte había mantenido reuniones para tratar la cuestión, quizá con la ayuda de Esteban Casselli y sus fluidos contactos con el cardenal Angelo Sodano. 

En la misa que ofició para celebrar la ida de los vicentinos, Di Monte hizo alusión directa al apoyo de Bergoglio

Podía entenderse como un agradecimiento, pero también como un aviso acerca de las responsabilidades compartidas: “Su respuesta –dijo dirigiéndose a Bergoglio– ha sido esencial para darme fuerza y continuar con lo proyectado”. 

Nadie comprendió entonces de manera cabal a qué proyecto estaba haciendo referencia Di Monte

Nadie, excepto (tal vez) un puñado de feligreses que ocupaban los primeros bancos: el ex ministro de Salud menemista Angel Mazza, el ex secretario del riojano, Miguel Angel Vicco, y el ex juez federal Adolfo Bagnasco. (...)".

Sin embargo, Jorge Bergoglio y Rubén Di Monte tuvieron enormes diferencias.

El periodista Román Lejtman, en el diario El Cronista Comercial, indicó que, mediante un informe elaborado por Horacio Verbitsky y distribuido por el cardenal Leonardo Sandri entre algunos cardenales que participaron del cónclave, el kirchnerismo buscó impedir que Bergoglio fuese elegido Papa de los católicos apostólicos romanos. Sandri era el contacto vaticano de Di Monte y otros obispos a su vez vinculados al senador italiano y ex secretario de Cultos y ex embajador argentino en el Vaticano, Esteban Caselli.

"No sé si la palabra bosta sea poco para describir esa nota. Nada de eso ni ha pasado por mi mano ni nada. Eso es de bajo nivel. Es absurdo. Por lo que a mí respecta es completamente falso”, dijo Sandri desde Ciudad del Vaticano.

En su respaldo salió, por la radio FM Rock and Pop (por entonces aún propiedad de Raúl Moneta), Di Monte: "No si quiera me preguntaron, ¿qué clase de periodismo es ese?".

El ocaso de Di Monte en el clero no impidió que continuaran sus vínculos políticos, y también su rol de hombre de negocios.

De eso trata la actualidad informativa de López y De Vido.

fuente
"urgente24", 14.06.2016
 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.