11 jul 2016

LA SEÑORA BONAFINI Y SCHOKLENDER






LA SEÑORA BONAFINI Y SCHOKLENDER





 
 

Qué dirá Pablo Schoklender de la corrupción en Sueños Compartidos, el plan de viviendas de Hebe de Bonafini

 

La titular de Madres, Hebe de Bonafini
La titular de Madres, Hebe de Bonafini. Foto: Archivo"La Nación"

 

Infobae accedió a la presentación que realizará Pablo Schoklender. 
 
“Ellos sabían”, dirá, en referencia a la jefa de las madres de la Plaza de Mayo
 
 
Por
Esta semana será clave para la causa pues, según fuentes consultadas por Infobae, los hermanos Schoklender patearán el tablero y apuntarán a la jefa de las madres de la Plaza de Mayo. "Sabían todos", sería el resumen del escrito que presentará el abogado oficial del hermano menor de los Schoklender.

Por su parte, Sergio -el mayor- apuntará al supuesto desfalco de la Fundación tras su escandalosa salida y el manejo de la misma por contadores cercanos al ex vicepresidente, Amado Boudou.

Sueños Compartidos fue un programa de construcción de viviendas e inclusión social que manejó unos 1.296 millones de pesos, aunque se estima que la suma podría haber superado los 1.400 millones

A fines de mayo del 2011, el programa colapsó tras una escandalosa pelea entre Bonafini y su hijo putativo, Sergio

Los hermanos también se distanciaron y, según los involucrados, nunca más hablaron entre sí.

Junto con el contador Alejandro Gotkin quien formaba parte de la empresa constructora Meldorek -por la que se tercerizaba la construcción de viviendas- estuvieron detenidos en el penal de Ezeiza en dos oportunidades. 

Gotkin también figuraba como empleado de la Fundación.

El gobierno nacional de entonces, el de Cristina Elisabet Kirchner, rápidamente se despegó de los Schoklender y les recordó su tortuoso pasado. 

En el 2006, cuando la Fundación comenzaba a recibir los contratos más jugosos, Néstor Kirchner decidió enviar a la saliente ministra de Economía, Felisa Miceli, a controlar al mayor de los Schoklender. 

Miceli se dedicó a organizar un centro de estudios económicos financiado por el Estado y evitó confrontar con los Schoklender.

De acuerdo con la presentación que a la que tuvo acceso Infobae, el informe que elevará Pablo Schoklender repasa su historia junto con las Madres y recuerda que, en los noventa, la Fundación de Hebe "no tenía ningún vínculo formal con el Estado, por lo que todos los aportes nacionales e internacionales que recibían, como así también todos los gastos y contrataciones que hacían, era totalmente ajenos a cualquier control estatal. Para las Madres esto era una decisión y posición política".

Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini en otros tiempos. |Foto: "Perfil.com"

Según el informe que presentará el menor de los Schoklender a la Justicia "las Madres no pagan impuestos porque dicen que no van a pagar las balas con las que mataron a sus hijos y las van a matar a ellas. Históricamente y hasta el día de hoy, siguen con la misma postura".

El ex encargado de Compras de la Fundación explicará que desde su oficina se decidían todas las compras de "la Universidad, la Radio, la librería, la editorial, la imprenta, los comedores, los jardines maternales, el ECUNHI (centro cultural dentro de la ex Esma), la fábrica de paneles, el bar, las marchas de las Madres, los actos políticos, el área audiovisual, la movilidad, alimentación y cuidado de las Madres".

Por primera vez, un integrante de la Fundación apuntará al financiamiento político de Sueños Compartidos a funcionarios y campañas electorales. 

Para el menor de los Schoklender, desde su departamento se "compraba desde un clavo, un pañal, una retroescavadora, camionetas, ajo, tomate, libros, equipamiento para la radio, estructuras de hormigón, sábanas, colchones camionetas, acero y pasajes".

Según el escrito de Pablo Schoklender, "todo lo que eran gastos de Universidad, librería, editorial, imprenta, ECUNHI, radio, actos políticos, dependían de la autorización y orden de Hebe de Bonafini". 

El menor de los Schoklender reconocerá que era quien firmaba los cheques pero no quien firmaba los contratos con los municipios ni con el gobierno nacional

Eso lo hacían "Hebe y Sergio quienes decían cuándo, dónde y por qué realizar una obra, un acto o alguna actividad"

En otro tramo del escrito al que accedió Infobae, se asegura que "lo que se pagaba y lo que se dejaba de pagar eran decisiones políticas que tomaba Hebe como voz cantante de las Madres y Sergio".

Según denuncias periodísticas, desde la fundación se financiaron actos de campaña, se solventó la frustrada candidatura de Abel Fatala a Jefe de Gobierno y se apoyó a Amado Boudou en la campaña presidencial del 2011.

De allí también se desviaron fondos públicos para la creación de "Las Cristinas", primer grupo político que lanzó la reelección de CFK.

A su vez, se encontraron paneles de Meldorek en el barrio privado de La Lonja de los Schoklender y en Exaltación de la Cruz. 

Según la AGN hubo un desfalco que ascendió a 204 millones de pesos

Gran cantidad de los cheques de las Madres terminaron en cuevas financieras que, a su vez, los desviaban en agropecuarias fantasmas para evadir impuestos.

Para Pablo Schoklender, "en el momento de mi desvinculación, la Fundación contaba con acreencias contra el estado por más de $ 140.000.000". 

Agrega que "ningún municipio jamás reclamó que le faltara dinero u obras por los montos desembolsados.  Tampoco la Fundación declaró, aún 5 años después, faltante de dinero alguno".

Finalmente, en uno de los puntos más calientes de la resonante defensa del menor de los Schoklender, asegura que "respecto del no pago de cargas sociales, fue una política acordada entre Hebe de Bonafini y el gobierno nacional, para usarlo como medio de financiación por los retrasos de pagos en las obras".  

Concluye que "todas las negociaciones por dicho tema fueron realizadas por Hebe en forma personal. Ella misma en persona, junto con los abogados de la Fundación negoció y firmó el acuerdo de pago en cuotas".

fuente
"infobae", 11.07.2016


 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.