8 dic 2017

LA "SOLUCIÓN" MORENO







LA “SOLUCIÓN” MORENO





7 diciembre, 2017


Guillermo Moreno: “Si el juez falla en función del poder, tenés que tomar el poder


El ex secretario de Comercio se refirió a Claudio Bonadio, quien este jueves pidió la detención y el desafuero de Cristina Kirchner.


Tras el pedido de procesamiento con prisión preventiva y de desafuero para Cristina Kirchner, Guillermo Moreno propuso “tomar el poder” para que los jueces fallen en función de ese poder.

Al ser consultado sobre la determinación del juez Claudio Bonadio, expresó el ex secretario de Comercio: “Los delitos de Traición a la Patria están tipificados en el código penal. No es cualquier cosa. Ahora si vos tenés un juez que falla en función del poder, lo que tenés que hacer es tomar el poder, y que el juez siga fallando en función del poder. ¿Por qué querés poner las cosas al revés? ¿O resulta que cuando nosotros volvamos al poder me vas a venir con la independencia del Poder Judicial? ¿Viste que hay que razonar las cosas con seriedad? Cuando no razonamos con seriedad, pasan esas cosas”.

Asimismo, Moreno le pidió al peronismo no equivocarse más. “Es una estupidez decir que no hay estado de derecho. Hay otro derecho. Los jueces que están obrando de acuerdo a este poder, cuando nosotros tengamos el poder, van a fallar también en función del poder. Lo que nos están enseñando es que todos unidos tenemos que tomar el poder. Y que estamos viviendo los últimos zarpazos de nuestra oligarquía en nuestra patria”, manifestó en una entrevista en Radio Rebelde.

Por último, expresó el ex funcionario: Quizá sea la última vez que la oligarquía pueda meter presos a militantes de nuestra causa. Quizá estemos atravesando no solo el último gobierno oligarca, sino el último ciclo de la oligarquía como tal en nuestra patria”.

Fuente

“Radio Mitre”, 07.12.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.