2 mar 2017

PORTEZUELO DEL VIENTO...







PORTEZUELO DEL VIENTO… 
¿Y LA BUENA PIPA?






REUNIÓN EN NUESTRA CIUDAD


Portezuelo del Viento: ¿acuerdo por unanimidad o por mayoría?



02/03/2017 07:00 Se analizarán aspectos fundamentales para que avance el proyecto sobre el río Grande, principal afluente del río Colorado.

Portezuelo del Viento: ¿acuerdo por unanimidad o por mayoría?. Con el campo. La Nueva. Bahía Blanca
De llegarse a un acuerdo general, probablemente habrá una votación que podría tener una aprobación unánime o establecerse por mayoría. / Foto: Archivo La Nueva.

David Roldán

    Podría arribarse hoy, en Bahía Blanca, a los primeros acuerdos en torno de aspectos fundamentales para que avance el proyecto Portezuelo del Viento, sobre el río Grande, principal afluente del río Colorado.

   Están referidos a las normas del primer llenado de la represa y al posterior manejo de los caudales, de manera que esta operatoria no afecte las actividades que se desarrollan a lo largo del resto de la cuenca.

   En el encuentro anterior del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado, cumplido el 16 de febrero en Buenos Aires, hubo un avance en este sentido.


No obstante, quedaron algunos aspectos pendientes en la propuesta hecha por Mendoza, provincia en cuyo territorio se hará la obra, que tratarán de consensuarse desde las 10.30 de hoy en Belgrano 366 de nuestra ciudad, sede del Coirco.

   De llegarse a un acuerdo general, probablemente habrá una votación que podría tener una aprobación unánime o establecerse por mayoría.

Cuestionamiento de La Pampa


   Se sabe, la provincia de La Pampa ha venido cuestionando de manera sistemática la realización de esta obra, por considerar que será una oportunidad más para que Mendoza “se adueñe” del río Colorado, según expresaron sus autoridades.

   Los representantes pampeanos siempre trajeron a la mesa de discusiones los antecedentes que existen en materia de los manejos que se hicieron con otros ríos, por caso el Diamante, el Mendoza y el Tunuyán, afluentes del sistema del Desaguadero, y el Atuel, que llega con intermitencias a La Pampa y en este momento presenta un cauce totalmente seco.

  
De existir una aprobación, el tema pasará al ámbito del Consejo de Gobierno, integrando por los gobernadores de las cinco provincias ribereñas (Buenos Aires, Río Negro, La Pampa, Neuquén y Mendoza), junto al ministro del Interior.


   Vale puntualizar que las normas del primer llenado y del manejo posterior de los caudales tienen que estar aprobadas para que se pueda hacer el llamado a licitación de Portezuelo del Viento.

El impacto ambiental


   El estudio del impacto ambiental en Mendoza (que lo hará esta provincia) y en el resto de la cuenca (que lo hará el Coirco), son vitales para que se pueda comenzar o no con la construcción.

   Ambos estudios, aún no se concretaron y, por lo tanto, están pendientes de aprobación.

   Desde un primer momento la mayoría de las provincias tuvieron en claro que debía ser el Coirco quien dictaminara las normas de llenado y manejo de Portezuelo del Viento.

  
Lo fue cuando se construyó Casa de Piedra, hasta hoy único regulador del sistema hídrico, con resultados por demás favorables para la vida de la cuenca.

   El primer llenado de Portezuelo del Viento deberá hacerse con los excedentes hídricos que existan, por sobre las necesidades vinculadas con las prioridades que son el consumo humano, la producción (por riego), la atenuación de crecidas, el uso para minería y actividades industriales.

   En último lugar se halla la generación eléctrica.

fuente
"La Nueva", 02.03.2017




No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.