MENDOZA:
ÉTICA PÚBLICA /
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
- Domingo, 12 de marzo de 2017
La ley de Ética Pública entró en el congelador
Los diputados priorizaron otro proyecto.
El oficialismo promete aprobarla en un par de semanas, pero la oposición estira el plazo.
| Archivo / Los Andes
Mauricio Manini
Los tiempos de la Legislatura son especiales.
Hay proyectos de ley que, apenas logran media sanción, pasan a la otra cámara y se aprueban sin demoras.
Otros, en cambio, entran en la fila de expedientes y demoran en las comisiones.
El caso de la iniciativa de Ética Pública presentada en mayo de 2016 pertenece al segundo grupo indudablemente.
El 21 de febrero de este año tuvo media sanción en el Senado esta propuesta que, entre otras cosas, obligaría a los funcionarios del Estado a presentar una declaración jurada de bienes.
Al poco tiempo ingresó en la Cámara de Diputados y de ahí se envió a la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC).
Sin embargo, el análisis espera.
Diputados de distintas fuerzas políticas reconocieron que la semana pasada habían recibido el texto de la iniciativa pero que aún no la estaban estudiando.
La explicación estuvo en que analizan otro proyecto, el de Responsabilidad del Estado, y que eso no les había dejado lugar.
“Nuestra idea es tratar de tener la semana que viene la ley de Responsabilidad del Estado.
Y luego vendrá lo de Ética Pública”, afirmó Jorge Albarracín (UCR), presidente de LAC.
Sin embargo, el proyecto que estudian ahora no es simple y desde la oposición piensan que puede demorar “varias semanas”.
Ocurre que la Ley de Responsabilidad del Estado abarcaría hasta dónde debe hacerse cargo el Estado de daños que van desde un árbol caído en una poda estatal hasta una mala praxis en un hospital público.
El tema viene desde hace años (la ley nacional se sancionó en 2014) y si bien hay un proyecto con media sanción del Senado, el oficialismo quiere modificaciones.
Así lo comentó Carina Segovia (PJ), una legisladora que viene insistiendo con la iniciativa sobre daños. “Nos va a llevar un tiempo, antes de que entrara la de Ética Pública venía ésta. No son temas fáciles sino complejos. Nos llevará una cuantas semanas más”, reflexionó.
Por el lado del FIT, Cecilia Soria comentó que aún no la estudiaba pero compartía la oposición de los senadores de su espacio, los únicos que votaron en contra.
“Esta ley en un punto es una burla porque no se puede pretender que simplemente haciendo declaraciones juradas estemos hablando de ética pública, con todas las denuncias que hay”, apuntó Soria.
La sesión de febrero que otorgó la media sanción terminó con una denuncia de trampa en el articulado y el abandono del PJ en la votación por artículo.
La diferencia se dio por la elección del auditor de las declaraciones y un temor latente es que se transforme en un excusa para cajonear un proyecto resistido.
fuente
"Los Andes", 12.03.2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario