12 mar 2017

¿JUSTICIA LEGÍTIMA?







¿JUSTICIA LEGÍTIMA? 






11/03/2017 JUSTICIA


Garavano acusó a Gils Carbó de trabajar en "defensa de los casos de corrupción" del kirchnerismo


El ministro criticó a la procuradora general de la Nación y a los fiscales que integran la agrupación Justicia Legítima al denunciar que promueven una acción "política".


El ministro de Justicia, Germán Garavano, criticó este sábado a la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, y a los fiscales que integran la agrupación kirchnerista Justicia Legítima al denunciar que trabajan en la "defensa de los casos de corrupción" y promueven una acción "política".

Garavano le dijo a radio Belgrano que su denuncia contra la procuradora está asociada a que existen procesos judiciales en los que se está investigando" el uso de la Procuraduría para evitar el avance de las causas sobre presuntos hechos de corrupción que involucran a ex funcionarios del kirchnerismo. 

"Tiene varias denuncias de juicios políticos, aparte de las que están en trámite en los Tribunales. Creemos que ahora es el Congreso el que tiene que evaluar todos los pedidos que ya están formulados", acotó. 
Y remarcó que existe un "sector kirchnerista que denuncia cualquier cosa" contra el gobierno nacional. 

"Obviamente, muchas de esas causas llegan a fiscales serios, otras a fiscales embanderados en Justicia Legítima y con el kirchnerismo, y son (estos últimos) los que promueven esta acción que, más que judicial, es claramente política", amplió Garavano.

El ministro criticó al kirchnerismo en general, al señalar que "cuando fueron gobierno dedicaron gran parte de su esfuerzo a montar todo una estructura" porque "había toda una estrategia de usar a la Procuración como punta de lanza en defensa de los casos de corrupción y en el ataque a opositores".

fuente
"télam", 11.03.2017
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.