17 mar 2017

MENDOZA: PORTEZULO DEL VIENTO Y...







MENDOZA: 
PORTEZUELO DEL VIENTO Y… 
EL TIRO DEL FINAL






  • Viernes, 17 de marzo de 2017


La Pampa pide a Macri que 

no avale Portezuelo




A través de una carta, el gobernador Verna (PJ) solicitó al Presidente que a la hora de laudar en el diferendo que tiene con Mendoza rechace la construcción de la presa.



imagen


DyN


La Pampa reclamó al presidente Mauricio Macri que emita el laudo arbitral sobre la construcción de la represa Portezuelo del Viento y se exprese por la no construcción de esa obra, ya que no existe acuerdo de todas las provincias integrantes del Coirco, y acusó a Mendoza de actuar en su “interés único”.

El gobernador de La Pampa, Carlos Verna, envió el pedido en un escrito al jefe de Estado, en el marco de la puja con Mendoza por el manejo de la cuenca del río Colorado.

La obra Portezuelo del Viento, sostuvo el mandatario pampeano, no fue aprobada en forma unánime por el consejo del Coirco, el ente interjurisdiccional integrado por las cinco provincias con intereses en esa cuenca.

El procurador general de la provincia, Hernán Pérez Araujo, afirmó que “se solicitó al Presidente que al momento de emitir su laudo se exprese por la no construcción de la represa Portezuelo del Viento, merced a no existir acuerdo de todas las provincias integrantes de Coirco, tal como lo requiere el artículo 11 de su estatuto”.

Desconfianza

Pérez Araujo consideró necesario que se “clarifique la cuestión” y “se determine si pese a no existir unanimidad en el acuerdo tomado por el Consejo de Gobierno la obra se encuentra o no aprobada”.

“La provincia de La Pampa no cree que la provincia de Mendoza maneje la represa respetando el interés de la cuenca del río Colorado sino, más bien, tiene fundados argumentos para sostener que la misma será usada y aprovechada en interés único y exclusivo de la provincia de Mendoza”, sostuvo el escrito.

En ese sentido, estimó que “la historia permite asegurar que la provincia de Mendoza hará un uso unilateral, inconsulto y arbitrario del manejo y operación de la presa Portezuelo del Viento, tal como lo ha hecho durante los últimos 70 años”.

También resaltó que “La Pampa no acepta que la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental corresponda de manera única y unilateral a la provincia de Mendoza, quedando para Coirco sólo la mera posibilidad de emitir un dictamen”.

La provincia solicitó la realización de un estudio de toda la cuenca, bajo supervisión de Coirco y aprobado por su Consejo de Gobierno, “como condición previa y sine qua non de la aprobación definitiva de la obra”.

“Llama la atención la postura que han asumido las provincias de Río Negro y Buenos Aires, quienes por un lado solicitan judicialmente el cierre del denominado ‘Tapón de Alonso’ por entender que el paso del agua puede salinizar el río Colorado, y por el otro votan a favor de la salinización que provocará la presa Portezuelo del Viento, sin razones técnicas que avalen su postura, tan sólo motivos políticos, económicos y electorales”, sostuvo el documento.

“Esta Provincia espera que el señor presidente tenga en cuenta el interés de toda la sociedad y que su resolución no se fundamente sólo en afinidades políticas con gobernadores de turno”, agregó. 

fuente
"Los Andes", 17.03.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.