MENDOZA: SANTA ROSA
“LA VERGÜENZA DE HABER
SIDO Y
EL DOLOR DE YA NO SER”
Miércoles, 13 de junio de 2018
Piden 5 años de cárcel para el ex intendente de Santa Rosa, Sergio
Salgado
El fiscal acusó al ex intendente de
Santa Rosa de cuatro delitos y solicitó su arresto domiciliario hasta que quede
firme la pena.
Patricio Caneo / Los Andes
Por Javier
Hernández
Después
de un alegato que se extendió durante más de una hora y en el que dio al
tribunal su visión de las acusaciones que pesan sobre Sergio
Salgado (41), el fiscal Sebastián Capizzi pidió para el ex
intendente de Santa Rosa 5 años de prisión e inhabilitación perpetua para
ocupar cargos.
Para el
resto de los acusados solicitó condenas de hasta 3 años en suspenso.
La
sentencia se conocerá el lunes.
Durante su largo alegato, Capizzi mencionó la palabra
“corrupción” en 19 ocasiones y sostuvo que “el Estado debe hacerse cargo de
erradicarla, esa es su obligación y precisamente en este juicio estamos ante
cuatro casos paradigmáticos de corrupción”, aseguró y pidió al tribunal no solo
condenar a Salgado sino que hasta que la sentencia quede firme, disponga la
prisión domiciliaria para el ex intendente.
Capizzi explicó que en el caso de Salgado se debe entender a
la corrupción como el uso de un poder monopólico, con grandes facultades para
manejarlo todo, pero sin dar cuentas de lo que se hace: “Esta corrupción, que
claramente perjudicó al pueblo santarrosino, no necesariamente tiene un
objetivo económico y es por eso que al menos en este debate, no se investigan
cuentas bancarias o estilos de vida del ex intendente”.
Cuatro son las acusaciones sobre Salgado y el fiscal se
refirió a cada una de ellas.
Por el manejo irregular que la comuna hizo de los
fondos que generó la playa de estacionamiento de La Salada, entre 2013
y 2016, donde también están imputados el concejal Marcial Ibarra (45), la
ex secretaria de Salgado Gisela Ruggeri (38) y su jefe de Acción Social, Flavio
Araya (39), el fiscal aseguró que “se montó una estructura paraestatal,
en la que los dineros de la playa no pasaban por la contabilidad de la comuna
aunque eso sí, se guardaban en el despacho del intendente o en una caja de
zapatos en su casa”.
Y
aunque admitió que clubes, escuelas y otras instituciones pudieron haberse
beneficiado con parte del dinero de la playa, “no hubo registro contable, no se
sabe cuánto dinero generó”.
Así, acusó a Salgado como autor
del delito de concusión y a los otros tres como partícipes necesarios, para los
que pidió penas de 2 años en el caso de la mujer y de 3 en el de los varones,
todos con inhabilitación perpetua para ocupar cargos.
También aseguró
que Salgado es culpable de malversación de fondos por no haber construido una
planta de destete que por convenio, la comuna acordó con el Iscamen y por el
que recibió $ 1,5 millón: “Salgado le dio un uso distinto a la plata y no
sabemos cuál. Dice que pagó sueldos pero debió reponer el dinero y no lo hizo.
La planta nunca se construyó, aunque él diga que levantó una fábrica de
alimento para ganado en otro lado”.
Capizzi
subrayó la finalidad específica de los fondos: “Salgado no se había
comprometido a una planta de alimentos sino a una de destete, y aunque pueden
ser del mismo rubro, no justifica el desvío de fondos”.
En tercer
lugar, está acusado de desobediencia por no contestar un requerimiento de
Fiscalía de Estado sobre una licitación: “Nunca respondió, a eso me refiero
cuando digo que el corrupto no da cuenta de lo que hace”.
Finalmente, Salgado y el ex jefe de Hacienda Franco Ojeda(para quien el fiscal
pidió 3 años y 10 de inhabilitación para cargos) están acusados de administración
infiel, por la emisión de cheques del municipio en la
compra trucha de combustible a un lubricentro que nunca fue proveedor de la
comuna.
“Se
presentaron 28 facturas falsas y se libraron 23 cheques por más de $ 1 millón a
nombre de una empresa que no provee a la comuna”, señaló Capizzi, y completó:
“El ex tesorero Vicente Lezcano se presentó en la fiscalía y en calidad de
arrepentido contó la maniobra”.
La defensa, por la absolución
Los abogados
defensores de Salgado y sus cuatro ex funcionarios negaron las acusaciones y en
todos los casos pidieron la absolución de sus defendidos.
“Ibarra,
Ruggeri y Araya participaron de la playa de La Salada porque todos los
funcionarios lo hacían. Y si hubo algo irregular ellos no tenían cómo saberlo”,
dijo el defensor.
En el caso de
la planta de destete, los abogados señalaron que se hizo una planta de
alimentos: “En todo caso hay un incumplimiento de contrato con el Iscamen, pero
no un delito penal”.
El propio
Salgado se defendió al comienzo de la audiencia: “Los funcionarios iban a
atender la playa porque en Santa Rosa la comuna es el eje, participa en todo y
colabora con clubes y escuelas”, dijo el ex intendente y aseguró que en el
convenio que la comuna firmó con La Salada, figuraba que el dinero de la playa
sería donado a las instituciones sin pasar por la comuna, asunto que fue negado
por el fiscal Capizzi.
Fuente
“LOS ANDES”, 13.06.2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario