SANTA CRUZ: LA CHARADA…
DE LOS FONDOS
08/02/2018
·
Una provincia en crisis
Epílogo de una millonaria saga K: sólo quedan
10.000 dólares de los Fondos de Santa Cruz
Esa cifra surge del saldo de la cuenta del banco Nación en que están
depositados.
Según la oposición y el propio kirchnerismo, llegaron a superar
los 1.000 millones de dólares cuando estaban fuera del país.
Alicia Kirchner, gobernadora de Santa Cruz y hermana de Néstor Kirchner. Maxi Failla
Lucía Salinas
La saga de los fondos de Santa Cruz acompañó los años de los Kirchner en
el poder.
Polémicos, siempre rodeados de manejos opacos, nunca dejaron de ser
noticia.
La oposición provincial siempre calculó que esos fondos, depositados
en bancos off shore y en cuentas personales en el extranjero, llegaron a superar
los 1.000 millones de dólares,
Ahora, el Tribunal de Cuentas de la
provincia que gobierna Alicia Kirchner recibió la Resolución 567/17, donde se
consigna que la cuenta del Banco Nación en que fueron depositados cuando
regresaron al país tiene un saldo de 10.075,23 dólares.
A pocas semanas de asumir como gobernadora, Alicia Kirchner promulgó
cinco rendiciones del Tribunal de Cuentas de los activos financieros que el FPV
aprobó sin objeción en la Legislatura santacruceña.
El saldo después de doce
años era de 30 mil dólares.
El fin de ciclo para los fondos que
marcaron las gobernaciones K en el sur ahora tienen otra cifra, aún inferior:10.075,23
dólares, según el escrito al que accedió Clarín.
Resolución sobre los Fondos de Santa Cruz by Clarin.com on
Scribd
Santa Cruz recibió en concepto resarcimiento por regalías petroleras mal
liquidadas por parte de Repsol-YPF 600 millones de dólares en 1993.
Néstor
Kirchner transitaba su primera gobernación.
El dinero fue depositado en una
cuenta del Credit Suisse, generando por años intereses y comisiones que no se
vieron reflejados en su repatriación.
Incluso, la UCR santacruceña denunció que
Néstor Kirchner puso el dinero a su nombre durante varios años.
Cuando los repatrió, luego de años de denuncias y de nula información
sobre el manejo de ese dinero, el Frente Para la Victoria prometió destinar ese
dinero "a la industrialización de la provincia".
Eso nunca ocurrió, y
sólo U$S 38 millones se usaron para la construcción de una
cementera en Pico Truncado.
Los números siempre fueron poco claros.
Desde 1996
a 2002 no hubo rendición de los activos santacruceños.
En 2003 Sergio Acevedo
asumió la gobernación y dos años más tarde surgió la promesa de la
repatriación, algo que ocurriría en 2007.
¿Cuánto dinero había entonces?
El FPV admitió en 2003 en la legislatura
provincial que se habían incorporado otros US$ 532 millones a los más de US$
600 millones cobrados originalmente, sin explicar el origen de ese dinero.
Así, los fondos de Santa Cruz en el exterior habían llegado a sumar US$
1061 millones.
Luego, cuando se hizo el anuncio de la repatriación,
blanquearon sólo U$S 554 millones.
Ahora se conoció la Resolución Nº 567/17 del Tribunal de Cuentas de
Santa Cruz, donde se expone un informe del Ministerio de Economía, Finanzas e
Infraestructura de la Provincia de Santa Cruz sobre los Activos Financieros
Extrapresupuestarios, arrojó un saldo de tan sólo 10.075,23 dólares.
Se trata de una auditoria realizada por el Tribunal de Cuentas sobre la
evolución de dichos fondos.
Durante el Ejercicio 2016, y vinculado a las
operaciones registradas en la Cuenta Corriente en U$$ Nº 39559/8 del Banco Nación
Argentina – Sucursal Plaza de Mayo –, la cifra mostró un claro descenso de los
fondos santacruceños.
El auditor realizó un informe respecto a toda la documentación rendida
respecto al manejo del dinero, y señaló: "Corresponde CERTIFICAR al
31/12/2016 el saldo de los Activos Financieros por la suma de DOLARES
ESTADOUNIDENSES DIEZ MIL SETENTA Y CINCO CON VEINTITRÉS CENTAVOS (U$$
10.075,23)”.
Javier Stoessel, vocal por la minoría en representación de Cambiemos en
el Tribunal de Cuentas, votó en contra de esa rendición que se
remitirá a la Legislatura santacruceña.
"Este saldo es un testimonio y un dato relevante para analizar
desde Santa Cruz, en momentos en que estamos inmersos en una crisis
sin precedentes- , donde tenemos un funcionamiento deficitario en casi la
totalidad de las áreas y temas, sea educación, justicia, salud, retrasos en
pagos salariales y jubilaciones, cortes en prestaciones médicos asistenciales,
con la consecuente conflictividad social que esto trae", dijo en diálogo
con Clarín.
Asimismo, Stoessel señaló que el Tribunal "no puede certificar el
saldo inicial que se toma por referencia para este ejercicio, por
falencias en los ejercicios anteriores", esto porque un reclamo
constante de la oposición es que el kirchnerismo nunca rindió cuentas sobre la
evolución real de los fondos.
Para el vocal por la oposición, nada certifica "la Integridad del
saldo inicial informado”, respecto a que la información expuesta "sea
completa, que incluya todos los activos existentes”.
Cómo se gastaron los fondos
Pese a que el ex gobernador Acevedo anunció la repatriación en 2005,
esto no se concretó hasta 2007, cuando se depositaron en el Banco Nación y se
habilitó al entonces gobernador Daniel Peralta a que utilice 199
millones de dólares para aumentar sueldos y resolver el conflicto
social de Santa Cruz.
Un año después, Kirchner sólo permitió que se usen 27
millones de dólares para el mismo destino.
Para fines 2010, según el Tribunal de Cuentas, sólo quedaban $
390.883.816 millones ( US$ 95 millones de aquel entonces).
Oficialmente, el gobierno de Peralta destinó ese año US$ 80 millones de esos
fondos para cubrir el déficit presupuestario.
Desde el Tribunal de Cuentas santacruceño confirmaron a Clarín que
el último expediente tenía fecha del 31 de diciembre de 2012 con una rendición
de 30.000 dólares.
Ese mismo año, en mayo, Cristina Kirchner
desde Tucumán dijo que los Fondos "se evaporaron" y
responsabilizó a los últimos gobernadores de su provincia, todos kirchneristas
aunque en algún momento se hayan enemistado con ella, por el uso que le
dieron.
Fuente
“Clarín.com, 08.02.2018
(facebook, G. Videla, 08.0.2018)
No hay comentarios:
Publicar un comentario