EE.UU.: ARMAS
¿DERECHO A QUÉ…?
{Ver entrada relacionada del
16.02.2018, “EE.EE.: ARMAS Y… LA SEGUNDA ENMIENDA”}
El derecho a las armas
versus el derecho a la vida vuelve a la palestra
No hay cifras oficiales que denoten cuántas
pistolas, rifles y metralletas están en manos de civiles, pero un estudio
señala cerca de 300 millones unidades en posesión de la población
MIAMI.- Cada semana
ocurre un tiroteo múltiple en los Estados Unidos.
Y hay más: en lo que va de
año se reportan más de 16 incidentes con armas de fuego en centros educativos
del país.
El tiroteo registrado el miércoles 14
en una escuela secundaria de Parkland, 50 millas al norte de Miami, que causó
entonces 17 muertos y enlutó precisamente al menos 17 familias, volvió a
destapar el debate sobre el control de armas de fuego y la seguridad en las
escuelas y los lugares públicos.
El
alarmante saldo de muertos, ocasionado por alguien que fue alumno y habría sido
expulsado del colegio y entró al lugar a escondidas con un rifle semiautomático
AR-15, eleva la cifra de asesinados en escuelas en los últimos 20 años a 96,
entre niños, jóvenes y adultos.
Detrás
del presunto asesino, que confesó el delito y probablemente tenga que enfrentar
la pena capital en la Florida, hay una larga historia de desgracias que podría
explicar, aunque no justificar, su conducta. Nikolas Cruz, de 19 años, y su
hermano Zachary perdieron a sus padres a temprana edad y fueron adoptados por
el matrimonio Cruz.
El padre adoptivo murió de un ataque al corazón hace años y
la madre falleció en noviembre pasado por una neumonía.
Los hermanos, ya
adultos, se quedaron huérfanos por segunda vez y se refugiaron en casa de unos
amigos de la familia.
Hay
muchas interrogantes pero pocas respuestas: ¿Recibió ayuda el joven expulsado
de la escuela?, ¿Fue atendido por la autoridad estatal correspondiente, cuando
aun siendo adulto quedó huérfano y sin manutención el pasado mes de noviembre?
y ¿Por qué permiten la venta de un arma de fuego de esta envergadura? Peor aún,
¿por qué permiten su venta a un joven de 19 años?
Entretanto,
legisladores, mercaderes del lobby y ciudadanos del país
siguen sin ponerse de acuerdo sobre las medidas a tomar, sin que ello afecte la
Segunda Enmienda de la Constitución que “concede el derecho a poseer y portar
armas” con pocas limitaciones.
“Esto es otro horrible
recordatorio de que tenemos que actuar para evitar más muertes por armas de
fuego”, publicó en Twitter el senador demócrata estatal y aspirante al Congreso
José Javier Rodríguez.
Cifras
No
hay cifras oficiales ni un registro único que denote cuántas armas de fuego
existen en el país, pero un estudio de la firma Small Arms Survey señala cerca
de 300 millones unidades en posesión de civiles.
Esta
escalofriante cifra sitúa a la Unión Americana como el país del mundo con mayor
número de armas: 88,8 por cada 100 habitantes.
Y todas no son simples armas de
fuego, hay grandes cantidades de peligrosas escopetas, rifles y hasta
ametralladoras “que no tienen razón de estar en manos de la ciudadanía”,
declaró a DIARIO LAS AMÉRICAS James Williams, profesor de ciencias políticas de
Florida University.
Acorde
a datos preliminares, la posesión de armas de fuego continúa aumentando.
Por
ejemplo, en la Florida hay más de 2.390 locales habilitados para la venta, así
como ferias esporádicas que ofrecen las temidas armas de fuego a quienes porten
un permiso regular de tenencia, que en la mayoría de los casos es sólo negado a
quienes posean un serio antecedente penal.
Según
las estadísticas publicadas por la organización internacional Gun Policy, cerca
de 1,3 millones de personas en la Florida poseen algún tipo de arma de fuego
con o sin permiso, lo que equivale al 6,5% de la población, que hoy estimada en
21 millones de residentes, según la última actualización del censo, el año
pasado.
“Hay
leyes, hay restricciones preventivas, pero sabemos que no son suficientes.
¿Cuál es la necesidad de tener una AK-47 en casa, con capacidad para 600
disparos por minuto?”, reflexionó el académico.
Y
en medio de esta alarmante situación, el Congreso estatal de la Florida, con
mayoría republicana, considera varias propuestas de ley que podrían otorgar más
derechos sobre la tenencia de armas.
“No
acabo de entender la propuesta de ley SB 740”, que defiende el comisionado de
Agricultura y aspirante a la gobernación Adam Putnam, “con la que se aliviaría
el proceso de licencia para personas que fueron convictos de hechos delictivos
y ya cumplieron su penas”.
O
sea, exconvictos, cuyos derechos civiles fueron restablecidos “no tienen
derecho a votar pero sí a comprar armas”, puntualizó el académico.
“Politizar
este asunto no evitará la pérdida de más vidas”, declaró el senador estatal
Rodríguez.
“La propuesta de aliviar el proceso de permisos ha sido pospuesta
pero eso no es suficiente. Hay que actuar”, recalcó.
No
obstante, el gobernador de la Florida, Rick Scott, propone recrudecer el
mecanismo que prohibiría el porte de armas en “personas con problemas
mentales”, dado el informe preliminar de que el asesino de Parkland sufre
“trastornos mentales” por confirmar.
“Está muy bien
crear más controles sobre individuos con problemas mentales y aumentar la
seguridad en las escuelas pero el problema mayor es el control de armas”,
respondió el senador Nelson.
Derecho y protección
Aun
cuando no está claro que el Congreso decida tomar cartas en el asunto, habría
que tener en cuenta el impacto de la opinión pública y no sólo la función de
los grupos lobistas que representan a National Rifle Association y dificultan
la aprobación de restricciones mayores.
“La
inmensa mayoría del público en EEUU, cerca del 90%, apoya la verificación
absoluta de antecedes para comprar un arma de fuego, pero eso no significa que
todos apoyen más restricciones”, opinó el especialista.
De
hecho, la restricción de armas es uno de los temas más polarizados en el país.
Una encuesta reciente del Pew Research Center arrojó que el 79% de los
republicanos favorecen proteger los derechos actuales de la posesión de armas,
mientras el 80% de los demócratas piensan lo contrario, al apostar por más
restricciones.
“Esta
situación enfrenta a los dos grandes frentes políticos del país, y por ende no
deja espacio a los republicanos para tomar decisiones concretas que favorezcan
una restricción mayor”, comentó el profesor de ciencias políticas.
En
efecto, como mencionó un reportero de The New York Times tras las
pasadas elecciones presidenciales, “ningún otro asunto fue tan predecible como
la tenencia de armas, cuando Donald Trump obtuvo la mayoría del voto de
familias con al menos un arma”.
Mientras
tanto, el profesor Williams cuestiona el derecho a portar armas sin
restricciones por encima del derecho a la vida, que es amenazado por el aumento
de tiroteos masivos.
“Persiste
la interpretación dada al derecho otorgado por la Segunda Enmienda de la
Constitución, que sobreponen al significado de la Novena Enmienda, que plantea
que ningún derecho puede imperar sobre otro, como el derecho irrenunciable a la
vida que plantea la Constitución”, explicó.
Sin
embargo, senadores y congresistas opinan públicamente que “algo más hay que
hacer” para “evitar que se repita una masacre similar”.
Por
ejemplo, el senador demócrata Bill Nelson cuestionó la legalidad de portar un
arma de gran calibre, como la que utilizó el asaltante en la escuela de
Parkland.
“Un AR-15 no es para cazar, es para matar. Y la pregunta que planteo
es si debemos mantener que sea legal un arma como esta en nuestra sociedad”,
recalcó, durante una entrevista en FoxNews.
Por
otra parte, el senador republicano Marco Rubio se limitó a plantear que se
trataba de “alguien que la gente sabía era peligroso” y resaltó que el supuesto
asaltante “logró evadir el proceso investigativo y obtener este tipo de arma y
asesinar a 17 personas porque sólo hace falta que haya una persona en
circunstancias adversas para tener una situación como esta”.
El
Presidente aseguró que “ningún niño, maestro o padre debe tener miedo” y
anticipó que el Gobierno federal trabajará con las autoridades de la Florida
“para evitar que se repita una situación similar”, aunque, al igual que el
senador Rubio, no hizo alusión alguna sobre la venta y tenencia de armas de
fuego que podría atentar contra la seguridad de la ciudadanía.
Fuente
“DIARIO LAS AMÉRICAS”, Miami, 16.0202.18
No hay comentarios:
Publicar un comentario