1 feb 2018

PERÚ: FUJIMORI - I -

PERÚ: FUJIMORI – I -

· Política

· Corte IDH

· Indulto Fujimori

Amnistía Internacional afirma ante Corte IDH que el Estado peruano aún no ha justificado el indulto

A un día de celebrarse la audiencia de la Corte IDH, Amnistía Internacional afirmó que el indulto a favor de Fujimori "ha sido un duro golpe para los derechos humanos en el continente".

1 Feb 2018

Amnistía Internacional afirmó que el indulto a favor de Fujimori "ha sido un duro golpe para los derechos humanos en el continente". Foto: La República

Redacción:

Redacción LR

Amnistía Internacional aseguró ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que el Estado peruano no ha justificado idóneamente el indulto al exdictador Alberto Fujimori, del cual consideran que es un "duro golpe para los derechos humanos en el continente".

La organización presentó un memorial en derecho como amicus curie ante la Corte IDH en el que señaló que "el Estado peruano aún no ha presentado elementos que permitan acreditar las condiciones exigidas para la liberación anticipada del ex presidente Alberto Fujimori".

PUEDES VER Este viernes, la Corte IDH verá el indulto a Alberto Fujimori

Erika Guevara Rosas, Directora para las Américas de Amnistía Internacional, manifestó que se debe exigir al Estado peruano el cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de DD.HH.

“El indulto a Alberto Fujimori ha sido un duro golpe para los derechos humanos en el continente, y particularmente para las víctimas y sus familiares. Es imperativa la exigencia que se haga al estado peruano para que cumpla de manera íntegra con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos”, aseguró.

“La liberación anticipada, incluso por razones humanitarias, en ninguna circunstancia debe implicar la extinción de la condena ni representar una medida que perpetúe la impunidad”, agregó.

Además, la organización informó que acudirá a la audiencia pública que celebrará la Corte IDH este viernes 2 de febrero, para supervisar el cumplimiento de sentencias para los casos Barrios Altos y La Cantuta, específicamente sobre las reparaciones ordenadas por la Corte y relativas al deber de investigar, juzgar y, en su caso, sancionar a todos los responsables de las violaciones cometidas en los casos referidos.

Cabe recordar que el indulto concedido por Pedro Pablo Kuczynski al ex dictador el pasado 24 de diciembre generó una ola de críticas y la indignación por parte de diferentes sectores y, especialmente, de los familiares de las víctimas de los casos La Cantuta y Barrios Altos, por los que había sido condenado Fujimori.

Te puede interesar

· Sin Guion con Rosa María Palacios: Hoy hablamos sobre la "fuji bronca"

· Amnistía Internacional afirma ante Corte IDH que el Estado peruano aún no ha justificado el indulto

· Juez da 20 días a fiscal para finalizar investigación a Fuerza Popular

· Renuncia de Kenji Fujimori y 9 disidentes deja a FP sin la mayoría absoluta

· Dos Fujimori pelearán la presidencia

· Año 2018 fue oficializado como el 'Año del Diálogo y Reconciliación Nacional'

· Alberto Fujimori: la CIDH interviene y cita al Estado peruano por indulto

· Este viernes, la Corte IDH verá el indulto a Alberto Fujimori

· Mañana la Corte IDH verá el indulto a Fujimori

Fuente

“LA REPÚBLICA”, Perú, 01.02.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.