30 oct 2017

MAPUCHES Y... LA VIABILIDAD ARGENTINA






MAPUCHES Y…

LA VIABILIDAD ARGENTINA
29 octubre, 2017

Lanata, durísimo contra la justicia por la impunidad del RAM: “Cushamen es una zona liberada”

El periodista cuestionó la falta de interés del Estado para detener la violencia de la RAM en el sur.




Jorge Lanata realizó un análisis muy fuerte respecto de la responsabilidad del Estado sobre el avance del RAM en el sur y cuestionó a las autoridades del poder judicial por haber “resignado” la autoridad nacional en determinados puntos del sur del país.

“Da toda la sensación que hay una zona del país, como ocurre en el sur, que es una zona liberada”, dijo con evidente bronca el periodista luego de escuchar al fiscal general de Esquel, Carlos Díaz Mayer, relatar una serie de impericias que tuvo que atravesar para ingresar en Cushamen. 
“¿Quién podría defender a este fiscal. La fiscalía nacional está a cargo de Gils Carbó, todavía, y el ministro de Garavano, podría hacer algo con esto?”, se preguntó.
‘Yo propongo que el Ministro de Justicia se llame Ministro de Justicia a excepción de Cushamen. Que la Secretaria de Seguridad se llame Secretaria de Seguridad, menos Cushamen y así uno no les pediría nada porque ya sabe que resignaron esa porción del país”, fustigó el periodista por la inacción del Estado en el sur ante la impunidad del RAM.
Lanata habló sobre la credibilidad del Gobierno ante este tipo de situaciones y se preguntó cómo espera el Estado plantarse ante organizaciones mucho más peligrosas si no pudo contener a un grupo minoritario.
“Se nos está pidiendo todo el tiempo que creamos en los cambios que el partido X o Y tiene para hacer. Mañana Macri va a hacer una reunión multitudinaria. Quieren reconstruir la mística, la fe. Esto destruye cualquier mística, porque si pienso que hay una zona del país donde nadie me va a defender es muy difícil que yo pueda creer que van a cambiar otras cosas”, consideró Lanata y agregó: “Hay enemigos mucho peores. Estos son un grupo minoritario. Si no pueden con estos, con quién van a poder”.
“A mi me daría vergüenza decir que soy de algún tipo de autoridad del sistema judicial porque no estoy haciendo mi trabajo o lo hago solo donde se ve. Soy ministro de Palermo, no de Cushamen. Ahí el régimen es Mapuche, no tenemos nada que ver”, culminó.
fuente
"RADIO MITRE", 29.10.2017
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.