21 oct 2017

DROMI / DE VIDO







DROMI / DE VIDO







Sábado, 21 de octubre de 2017 

Dromi. De ministro de Menem a procesado junto a De Vido


La Justicia lo investiga por las compras de gas licuado al exterior e integra la lista de 23 sospechados junto al ex ministro K.

Dromi. De ministro de Menem a procesado junto a De Vido


Por Marcelo Sivera


Los reconocimientos académicos, las intervenciones públicas o secretas tanto en privatizaciones como en estatizaciones y los procesamientos judiciales  caracterizan a José Roberto Dromi.
Mendocino de nacimiento, el 11 de abril cumplió 72 años. 
Pero  este miércoles integró la lista de 23 procesados, sin prisión preventiva, sospechados de “maniobras defraudatorias  de importación de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2015”.
Se estima que el perjuicio al Estado fue de 7.000 millones de dólares y por esta causa fue detenido el jueves el ex número 2 del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta.
Ayer, las oficinas del estudio de Dromi en Buenos Aires fueron allanadas por la Policía Metropolitana. 
La causa está a cargo del juez Claudio Bonadio, el principal destinatario de las críticas de la ex presidenta Cristina Fernández.
El magistrado sostiene que existió una maniobra de sobreprecios por la importación de GNL en 497 buques que arribaron a los puertos de Bahía Blanca y de Escobar
Bonadio procesó y pidió el desafuero del ex ministro y actual diputado del Frente para la Victoria, Julio De Vido. 
Éste evalúa renunciar a su banca antes de que -el próximo miércoles- la Cámara analice esta solicitud y otra anterior con pedido de detención del juez Luis Rodríguez en una causa por sobreprecios en Yacimientos Carboníferos Río Turbio
La investigación por las compras de GNL se inició hace tres años a instancias de los dirigentes macristas Laura Alonso, Patricia Bullrich y Federico Pinedo, actuales titulares de la Oficina Anticorrupción y el Ministerio de Seguridad y senador nacional del Pro. 
La denuncia se originó -justamente- por una entrevista del propioDromi al diario La Nación en 2014. “Yo hacía el armado técnico-jurídico. Durante mucho tiempo trabajamos muy bien con De Vido”, dijo.
Pero cuestionó  “el modo en que Argentina compra gas” porque “no se ajusta a derecho”. Y disparó: “YPF tiene procedimientos para contratar en secreto y Enarsa no. Pero Enarsa pone el dinero. Paga Enarsa pero contrata YPF”, resumió.
Abogado especialista en derecho administrativo con medalla de oro y mejor egresado a los 21 años, Dromi alcanzó el doctorado en Ciencias Jurídicas a los 29 con su tesis “La licitación pública”. 
Fue conjuez de la Corte, asesor de reformas constitucionales, redactor de proyectos legislativos en Mendoza, Neuquén, Chaco, Chubut y Jujuy, autor de 19 libros de derecho administrativo y profesor universitario en Mendoza, Buenos Aires, Madrid, París, Lima y Bogotá. 

La denuncia por la que terminó procesado se originó -justamente- en una entrevista que el propio Dromi dio al diario La Nación en 2014. “Yo hacía el armado técnico-jurídico. Durante mucho tiempo trabajamos muy bien con De Vido”, dijo.

Durante el proceso militar (1976-83) fue por seis meses ‘intendente’ (comisionado) de la Ciudad de Mendoza. 
Y bajo la presidencia de Carlos Menem (1989-99), ministro de Obras y Servicios Públicos a cargo de las privatizaciones.
Sufrió procesamientos y condenas judiciales por una venta de terrenos de Radio Nacional en Tucumán y por sobornos en la concesión de peajes para autopistas. 
Hoy asesora a empresas internacionales proveedoras de gas licuado en América Latina como Gas Natural de España y Glencore en Uruguay y en Brasil.
También preside el Centro de Estudios Políticos y Administrativos (CEPA), una fundación que nació en Mendoza en 1983 y que ha tenido como ‘académicos’ al papa Francisco, al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y a dirigentes políticos de todos los colores: el radical Ernesto Sanz, los macristas Rogelio Frigerio y Sergio Bergman, el gobernador socialista Miguel Lifschitz; el massista Roberto Lavagna y hasta el kirchnerista Daniel Filmus. 
Baratta está en la cárcel con otras figuras K
El detenido ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal Roberto Baratta fue trasladado ayer al penal bonaerense de Marcos Paz, donde cumplirá prisión preventiva junto Claudio “Mono” Minnicelli -cuñado de su ex jefe, Julio De Vido-, y el ex contador de la familia Kirchner, Víctor Manzanares.
Fuentes del Servicio Penitenciario Federal informaron que se dispuso el alojamiento de Baratta en un módulo que reúne a personas “con alto poder económico, que han sido funcionarios públicos o similar, tienen influencia en altas esferas del poder político y capacidad de corromper por dinero y recursos de intimidación", agregaron las fuentes.
Baratta fue detenido el jueves a la tarde en la entrada de su casa en el barrio porteño de Belgrano cuando fue a despedirse de su familia para luego ir a Comodoro Py y entregarse.

El desafuero  suma la causa del gas licuado
La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados incluyó en el pedido de desafuero del ex ministro kirchnerista Julio De Vido la causa que sigue el juez federal Bonadio por “asociación ilícita”, para que el próximo martes se considere en la reunión que dará inicio al apartamiento del cuerpo del actual diputado.
La causa se suma a la que lleva el juez Luis Rodríguez, quien fue el primero que solicitó el desafuero en acatamiento a la orden que le dio la Cámara Federal en relación a la causa por presuntos sobreprecios vinculados a Yacimientos Carboníferos Río Turbio, cuando De Vido estaba al frente del Ministerio de Planificación.
La causa por la que Bonadio pide también el desafuero del ex funcionario K es por sobreprecios pagados en la compra de gas licuado entre 2008 y 2015, por la que su entonces “mano derecha” Roberto Baratta fue detenido ayer.

fuente
"LOS ANDES", 21.10.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.