2 oct 2016

POBREZA Y. MEDICIONES... - III -






POBREZA Y MEDICIONES... - III -





 DATOS

La pobreza, igual que hace 10 años



 En el segundo semestre de 2006,la pobreza medida por la UCA y la de aglomerados con más de 500 mil habitantes, del INDEC, daban números casi similares a las de hoy para ambos casos.


En el segundo semestre de 2016 (SIC) - diez años atrás- eran pobres el 33% de los argentinos que vivían en aglomerados de 500.000 y más habitantes, aunque el dato relevante del momento fue el 26,9% del índice principal.  
En Cuyo, 26,3% y 20,3% la pobreza en el Gran Mendoza. 
Hoy, la pobreza en aglomerados de 500 mil y más habitantes es 34,2% y 32,2%, los habitantes pobres que viven en ciudades. Y en Cuyo, 35,6%.

Una primera impresión es que respecto del segundo semestre de 2006, la pobreza creció de 26,9 a 32,2, aunque no sería tan así: un informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica de Argentina -que  evalúa la pobreza en los grandes centros urbanos-   ubicó en 2006 la pobreza entre 31,2% y 32,1%, casi similar a la que informó hace días el INDEC:
Pobreza uca

Según este gráfico, la pobreza pasó de 32,2% en 2006 a entre 25,6% y 29,6% en 2010 (la diferencia responde al precio considerado para la canasta básica).

En los hechos, desde hace 15 años -y pese a todas las políticas sociales aplicadas- la pobreza en Argentina no baja del 25%. 


La manipulación de estadísticas fue enorme: en 2013, el gobierno de Cristina Kirchner llegó a afirmar que el 4,7% de la población era pobre. 
Mediciones privadas como Cifra-CTA daban 18,2%, 26,4% por parte de Isepci y 27,4% la de Universidad Católica Argentina (todos los casos son del segundo semestre de ese año).

El sitio Chequeado.com aclara que el 32,6 por ciento de pobreza informado este año por la UCA "sería un piso porque no consideran los nuevos aumentos en tarifas públicas", algo que todavía no se está en condiciones de medir. 
Lo que sí está claro es que pese a elaborar sus índices de pobreza con una muestra menor a la del INDEC, la UCA ha sido la que más acertó con la última medición oficial.

El siguiente gráfico muestra cómo evolucionó la pobreza en Argentina y cómo se manipularon las estadísticas oficiales:


fuente
"mdz", 01.10.2016





Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.