14 oct 2016

MENDOZA Y EL AGUA







MENDOZA Y EL AGUA




{Ver la entrada: "Mendoza y el agua... ¿es pública  o no?", 12.10.2016}





  • Viernes, 14 de octubre de 2016




El agua de San Isidro: piden ayuda a la Legislatura




El titular de Irrigación quiere un proyecto de ley que garantice las aguas públicas.




imagen
El sitio se encuentra en la zona pedemontana, en la antigua estancia San Isidro. | Archivo Los Andes



Redacción LA



Durante la presentación del pronóstico de escurrimiento el superintendente de Irrigación, José Luis Álvarez, habló del caso del río San Isidro que fue intervenido con una obra a cargo del grupo Dalvian S. A.
La firma mantiene una batalla judicial con Irrigación ya que ha presentado una acción procesal administrativa ante la Suprema Corte de Justicia para reclamar que el agua de ese río sea considerada privada y no pública, como lo considera el organismo estatal.


El martes desde irrigación informaron que los abogados del grupo habían adelantado que retirarían la acción procesal, pero hasta ayer esto no había ocurrido. 
“Todavía no ha llegado ninguna notificación, esperemos que así sea. Mientras estemos en litigio no podemos avanzar”, remarcó Álvarez.
Por otra parte, el superintendente remarcó la postura del organismo que asegura que todas las aguas deben ser públicas.


“Este es solamente un caso, pero hay otros casos similares ya que estamos en una puja permanente donde la Corte, en muchos casos, tiene que resolver”, subrayó. 
Por esta razón criticó al nuevo Código Civil: “En un principio se pensó que iba a ser progresista pero no lo fue, ya que no terminó de decir que todas las aguas son públicas”. 
Ante esta situación, Álvarez reconoció que se encuentran limitados por lo que abrió el juego y le solicitó a los legisladores que los ayuden a dar batalla en este sentido.
“Queremos terminar con esto de que hay aguas públicas y privadas, y si necesitan nosotros les preparamos el proyecto de ley”, desafió.
En cuanto a la obra realizada por Dalvian en el río San Isidro, explicó que como hay una discusión en la Justicia ellos se encuentran limitados para avanzar.
“Irrigación se sostiene con el aporte de los regantes y si se avanza y luego la Justicia dice que no era así, eso genera consecuencias económicas y lo terminan pagando los regantes y no los mendocinos, por eso somos muy cautelosos”, aseveró.

fuente
"Los Andes", 14.10.2016
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.