11 oct 2016

CENTRO CULTURAL EN OBSERVACIÓN

CENTRO CULTURAL EN OBSERVACIÓN

Avanza la investigación sobre la construcción del Centro Cultural Kirchner

Una auditoría de la SIGEN detectó irregularidades que serán analizadas por la Justicia

Por Omar Lavieri 11 de octubre de 2016

El Centro Cultural Kirchner también es blanco de una polémica judicial (Télam)

El fiscal Franco Picardi impulsó la investigación judicial para determinar si se cometieron delitos cuando se llevó adelante la millonaria obra de construcción del Centro Cultural Kirchner durante los últimos años del gobierno que terminó el 10 de diciembre de 2015.

El último día de agosto pasado, el fiscal Carlos Stornelli había presentado una denuncia penal luego de una investigación preliminar para que un juez determinara si hubo delito en el proceso de licitación y construcción del CCK.

La denuncia -revelada por Infobae la semana pasada- le tocó por sorteo al juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien le dio intervención a Picardi. Stornelli inició la investigación preliminar a partir del informe "El estado del Estado" en el que el gobierno de Mauricio Macri reseñó qué había sucedido en algunos sectores de la administración pública nacional hasta el 10 de diciembre de 2015.

Picardi, en el requerimiento de instrucción por el que impulsó la investigación, reseñó la denuncia de Stornelli y pidió medidas de prueba que, según explicaron a Infobae fuentes judiciales, el juez De Giorgi ya ordenó realizar.

Una de las medidas pedidas por Picardi en su escrito -al que Infobae accedió en fuentes judiciales- fue que la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) remita al juzgado el denominado "Informe de Auditoría-Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda-Ex Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios-Dirección Nacional de Arquitectura (DNA)-Centro Cultural Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner".

Esa auditoría de la SIGEN fue presentada en mayo pasado y en ella se glosaron 21 irregularidades en diversos aspectos del proceso de construcción y pago de gastos de la obra y el inicio del funcionamiento del CCK.

Entre las irregularidades la SIGEN halló facturación con dos universidades, la de Tres de Febrero y la de San Martín que están bajo investigación judicial.

Ni Stornelli en su denuncia inicial ni Picardi en su requerimiento de instrucción por el que se abrió la investigación, imputaron a persona alguna por los hechos.

Luego de analizar las irregularidades halladas por la auditoría de la SIGEN, Stornelli señaló que "Por ello deberá investigarse la posible perpetración de las conductas al menos irregulares de quienes tenían a su cargo, dentro de la esfera del ex Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, la administración de fondos públicos asignados para la puesta en marcha de los trabajos de conservación, restauración, remodelación, puesta en valor y funcionamiento del Centro Cultural Presidente Dr. Néstor Kirchner y el control de los convenios suscriptos con las Universidades Nacionales de Tres de Febrero y de San Martín".

Picardi impulsó esa investigación.

El ministerio de Planificación Federal estuvo desde 2003 a 2015 a cargo de Julio De Vido, quien actualmente es diputado nacional por el Frente para la Victoria.

fuente

"infobae", 11.10.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.