PAMI - BREVE RESEÑA - DÉFICIT
DÉFICIT DE 5.000 MILLONES
PAMI: La próxima caja de ñoquis K que tocará el gobierno
Actualmente, el PAMI cuenta con 15 mil empleados, cuando su interventora (2004-2007) Graciela Ocaña había dejado un plantel de 10.500 agentes: un incremento de casi 50%. En su gran mayoría fueron designaciones políticas y no profesionales.
Además, el kirchnerismo dejó la obra social con una deuda 5000 millones de pesos, lo que afecta severamente la calidad de las prestaciones.
Por Urgente24
Jueves 14 de enero de 2016
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)
- Uno de los pocos logros que se registraron durante la mal llamada
década ganada fue el saneamiento del PAMI que se llevó a cabo durante la
intervención de Graciela Ocaña entre los años 2004 y
2007.
En ese período, se desterraron muchos de los nichos de corrupción
que carcomían la obra social de los jubilados y se mejoraron
sensiblemente la cantidad y calidad de las prestaciones.
Pero tras la salida de Ocaña del Ministerio de Salud, que se
produjo en momentos en que la Hormiguita realizaba pesadas denuncias
sobre la denominada mafia de los medicamentos que involucraba y sigue
involucrando a importantes dirigentes políticos y sindicales alineados
con el kirchnerismo, el entonces gobierno nacional comenzó a destruir
todo lo realizado.
Y volvió a convertir al PAMI en una cueva de ñoquis y
negociados, en una caja para financiar estructuras políticas que nada
tienen que ver con las necesidades de los jubilados y pensionados.
Una clara muestra de esta situación es que, actualmente, el PAMI
cuenta con 15 mil empleados, cuando Ocaña había dejado un plantel de
10.500 agentes. Es decir, un incremento de casi 50%.
En su gran mayoría
fueron designaciones políticas y no profesionales.
Pero eso no fue lo
peor: el kirchnerismo dejó la obra social, según reconoció ayer el
flamante titular del PAMI, Carlos Regazzoni, con una deuda 5000 millones de pesos, lo que afecta severamente la calidad de las prestaciones.
“Si todos estos nombramientos se hubiesen realizado para
designar mayor cantidad de profesionales para dar más y mejores
servicios, otra sería la historia. Ello no ocurrió. Cuando yo asumí al
frente del PAMI, había más de 13 mil personas nombradas, muchas de
cuales eran ñoquis y contratos políticos. Echamos a más de 2000 de estos
personajes. Nosotros venimos denunciando desde hace tiempo la enorme
cantidad de nombramientos políticos en los últimos años, que se hicieron
principalmente para beneficiar a La Cámpora, y el desfinanciamiento de
la obra social. Resulta realmente lamentable que, luego de las dos
consolidaciones de la deuda del PAMI que se habían aprobado en el
Congreso, ahora estemos en esta situación tan crítica”, dijo Ocaña al diario Hoy, de La Plata.
También afirmó que el “desfinanciamiento también se dio a través
del direccionamiento de recursos para favorecer a determinadas empresa
de salud privadas”.
En ese sentido, la legisladora puso como ejemplo las
clínicas privadas que son regentadas en Berisso y Ensenada por Juan
Manuel de Rosa, el médico privado de Hebe de Bonafini, que habría
recibido una cantidad de cápitas muy por encima de la capacidad que
tienen esos centros de salud.
Ayer, Regazzoni no descartó que se promuevan despidos, al advertir que su gestión está alineada "con la política general del Gobierno" de apartar a los empleados que "cobran un sueldo para hacer política, no para trabajar", porque la gente "pide un cambio en eso".
Finalmente señaló que el PAMI "es víctima de un desmanejo desde hace muchos años" y por eso hoy tiene "una deuda de unos 5.000 millones de pesos"
que pone a la obra social "en situación de riesgo" y eso ya se ve con
alguna falta de insumos, porque "a muchos prestadores se les deben seis o
siete meses de servicios".
"No puede ocurrir que el PAMI siga dando déficit, porque es insostenible una institución que sea permanentemente deficitaria", concluyó el funcionario.
Despidos
"Acá se distingue entre el que trabaja y el que no, yo tengo gente
trabajando que es camporista y a mí eso me importa tres pepinos mientras
cumpla su función", sostuvo el funcionario.
"No puede ocurrir que el PAMI siga dando déficit, porque es insostenible una institución que sea permanentemente deficitaria", sostuvo respecto a la obra social que cuenta con alrededor 5 millones de afiliados. Insistió: "el que no trabaja no tiene nada que hacer"
Admitió la posibilidad de que promueva despidos en la obra social al advertir que "el que no trabaja no tiene nada que hacer" en el instituto que encabeza.
En esa línea, dijo que desde el PAMI estarán "ordenados con la política general del Gobierno", al resaltar que "en otras dependencias del Estado" se concretaron cesantías de "gente que cobraba un sueldo pero estaba para hacer política".
No obstante, manifestó que en el caso de la obra social de jubilados y pensionados no se tratarían de bajas "masivas" sino de "cuestiones muy puntuales, que tienen que ver con posiciones muy neurálgicas dentro de lo que es el instituto".
Consultado sobre si promoverá despidos respondió: "Yo pienso
que algo podría llegar a ocurrir porque hay sectores que, evidentemente,
no están para trabajar acá, están para cualquier otra cosa".
"La situación financiera del PAMI es alarmante", alertó al tiempo que seguró que "no hay ninguna prestación en riesgo" y que "su totalidad está garantizada".
"La deuda se genera por atraso de los pagos y porque se crearon obligaciones de pago por encima de la recaudación", explicó Regazzoni, quien se comprometió a brindar el detalle de la deuda a través del boletín oficial.
El anterior titular del PAMI es Luciano Di Césare, hoy
procesado por haber comprado letras del Tesoro nacional con fondos
monetarios de la obra social de jubilados y pensionados.
Oscuro
El ministro de Modernización del Estado, Andrés Ibarra junto con el
titular de la obra social, Carlos Regazzoni anunciaron nuevos métodos
de trabajo y dieron a conocer un (preocupante) estado de situación sobre
los números de la institución que brinda atención a alrededor de cinco
millones de afiliados.
En primer lugar, Ibarra confirmó que el PAMI será la primera área del Gobierno Nacional en hacer pública “toda su información”.
El ministro prometió que “cualquier ciudadano podrá acceder por internet a las contrataciones, designaciones, salarios y demás informaciones” sobre la gestión del instituto.
Aunque esto se implemente parcialmente significa un avance
descomunal con respecto a la administración de Luciano Di Césare, que
partió sin publicar los últimos balances.
La restricción sobre los números de la obra social era
prácticamente total.
En el año 2012 la ONG Asociación por los Derechos
Civiles (ADC), logró un fallo favorable de la Corte Suprema para que el
PAMI publicara los gastos en publicidad de los meses de mayo y junio de
2009.
Para tal sentencia la Corte se basó en el principio que tiene todo
ciudadano para acceder a la información que debe ser pública.
En aquel entonces el PAMI arguyó que las leyes sobre información
pública no pesaban sobre su administración por referirse solo a las
instituciones que forman parte del Estado.
La obra social consideraba
que su situación legal y jurídica era independiente del mismo.
El
argumento fue desestimado por los jueces, pero muestra los denodados
esfuerzos de Di Césare para ocultar todo lo que podía permanecer oculto.
Según informó ayer Regazzoni, las consecuencias de la
administración pasada son un déficit operativo de 200 millones de pesos y
deudas por 5000 millones de pesos.
Además el PAMI cuenta con una planta de alrededor de 15 mil
empleados, sobre la que el nuevo director no descartó posibles despidos.
“Pueden ser muchos o pocos, dependen si trabajan o no”, comentó, y luego añadió que su gestión estará alineada con el Gobierno Nacional en la política de “apartar a quienes cobran un sueldo para hacer política y no para trabajar”.
Por último reconoció algunos problemas puntuales con insumos y
proveedores pero aclaró que ayer se comenzaron a saldar algunas deudas
con las farmacias y otros prestadores.
Hay moras en los pagos que ascienden hasta los seis o siete meses, según admitió Regazzoni.
En poco más de un mes de gestión no se puede hacer ningún balance
ni caracterización ajustada de la nueva administración.
Si se cumplen
las promesas que escuchamos ayer en conferencia de prensa, estaremos
ante una gestión mucho más transparente que la que ejerció Di Césare
durante ocho años. De todas maneras, más oscura no puede ser.
No hay comentarios:
Publicar un comentario