30 nov 2018

SAN JUAN: JUECES / GANANCIAS













SAN JUAN:

JUECES / GANANCIAS

 

 

En San Juan pagan Ganancias sólo 10 de 64 jueces



Los integrantes del Colegio de Magistrados están preocupados por la desigualdad que genera. 


Mapa político de Argentina con las distintas provincias donde San Juan se destaca. Foto de archivo - 11346693



Los miembros del Colegio de Magistrados de San Juan informaron que sólo 10 de 64 jueces paga Ganancias y hay preocupación por la desigualdad que genera. 

La ley establece que todos aquellos magistrados que hayan ingresado después del 1º de enero del 2017, tienen que cumplir con este tributo. 

La advertencia del Colegio tiene que ver con integrantes del fuero flagrancia, quienes en general no cumplen con este pago aunque ocupan sus cargos desde el 2017. 

La veta que encontraron para escaparle al impuesto: que formaban parte del Poder Judicial desde antes desempeñando otros cargos.

Entre los seis jueces, seis fiscales y seis defensores ingresados al nuevo fuero de flagrancia, son los menos los que cumplen con este tributo. 

Lo mismo sucede con aquellos magistrados que fueron nombrados después del 2017 pero que venían desempeñándose en Tribunales desde hace muchos años. 

En la Corte de Justicia, de los cuatro miembros activos sólo Adriana García Nieto abona este impuesto.

En la provincia hay 33 jueces de primera instancia entre todos los fueros, 26 jueces de Cámara -también entre todos los fueros- y 5 ministros de la Corte (4 actualmente). 

Contando a magistrados, secretarios y prosecretarios, el total es de 293 miembros

De ese universo, apenas 10 jueces pagan el polémico impuesto. 

​Sergio Rodríguez es el presidente del Colegio de Magistrados. 

El hombre hizo una presentación ante la Corte para saber qué va a pasar con los 10 jueces que ascendieron recientemente.

En el comunicado enviado dice que algunos paguen y otros no “profundiza la preocupante y afectante situación en que se encuentran los sistemas judiciales provinciales en la que sus integrantes deben asumir su función en condiciones de asimetrías salariales inadmisibles”

Fuente
“LOS ANDES”, 29.11.2018


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.