1 nov 2018

PERÚ: KEIKO A PRISIÓN












PERÚ: KEIKO A PRISIÓN


{Ver las entradas: "Perú: Keiko Fujmori a detención preliminar", 10.10.2018; "En Perú hacen... las cosas de otra manera", 04.10.2018}

Ordenan 36 meses de prisión preventiva contra Keiko Fujimori 
Keiko Fujimori irá a la cárcel. 
El juez Concepción Carhuancho aprobó el pedido del fiscal José Domingo Pérez de 36 meses de prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular, por el Caso Odebrecht

Keiko-Fujimori
 Keiko Fujimori : ordenan 36 meses de prisión


La República
31 Oct 2018 

Tras siete días de audiencia, el juez Richard ConcepciónCarhuancho dio lectura a la resolución sobre el pedido de prisión preventiva, solicitada por el fiscal José Domingo Pérez contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y dictó en su contra 36 meses de prisión preventiva.

El titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria realizó una maratónica sesión de trabajo para evaluar el pedido fiscal que, además, involucra a otras diez personas allegadas a Fuerza Popular. 

Solo en esta oportunidad se emitió resolución sobre la excandidata presidencial. 




El fiscal José Domingo Pérez expuso las razones por las que Keiko Fujimori debe recibir prisión preventiva. 

Según lo indicado por el fiscal, solo esta figura garantizaría la averiguación de la verdad, ya que esto implicaría en la corroboración los testigos protegidos, quienes temen por su vida. 

Además de existir el peligro de fuga y la ocultación de algunos hechos a la Fiscalía como su voto a favor de desestimar las denuncias contra Odebrecht.

"Con relación a Keiko Fujimori, este despacho considera que sí existe sospecha grave que esta persona sería líder de una organización criminal creada de facto al interior de Fuerza Popular para lavar activos provenientes de la empresa Odebrecht", dictó el juez.

Durante la lectura de la resolución repectiva, el magistrado se refirió al presunto aporte que la constructora brasileña Odebrecht entregó a Fuerza Popular para la campaña del 2011, precisamente a Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya.

En este línea explicó que los fondos trasladados son ilícitos si se desprende que provienen de la ‘Caja 2’ de Odebrecht, “con lo cual se desprende que los fondos que terminaron en la campaña fueron ilícitos, procedentes de pagos no contabilizados”.

"Sobre todos estos elementos de convicción, este despacho considera que la empresa Odebrecht habría hecho la entrega de US$1 millón a Fuerza 2011, liderado por Keiko Fujimori con cargo a cuenta de la Caja 2 de la empresa Odebrecht

De lo que se desprende que estos fondos que habrían salido de Odebrecht y terminaron en la campaña del 2011 y habrían sido fondos de carácter ilícito”, resumió Concepción Carhuancho en otro momento.

El magistrado de investigación preparatoria también valoró otros elementos probatorios que presentó la fiscalía para sustetar (sic) la prisión preventiva, como los testimonios de colaboradores y testigos protegidos.

También se citaron las manifestaciones de los empresarios de Odebrecht: Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, Luiz Mameri, entre otros.

 Te puede interesar



Fuente
“La República”, Perú, 31.10.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.