24 feb 2018

SANTA CRUZ: FAINSE S.A....













SANTA CRUZ:
FAINSE S.A./MERCADO



Romina Mercado hace una cuestión dialéctica de un hecho de corrupción comprobado, denunciado y judicializado

Feb 23, 2018



11:00 En las últimas horas se conoció por distintos medios de la provincia, el texto de una carta documento enviada por la señora Romina Mercado al Interventor de YCRT, destacando la misma, siempre según la información vertida por esos medios, que la abogada le pide rectificación a las declaraciones del funcionario, quien habría dicho Romina Mercado se llevó 50 millones de pesos pocos días antes de que el kirchnerismo dejara el poder, por una obra que nunca hicieron, refiriéndose a la obra denominada Readecuación Avenida Y.C.F” en Río Turbio por un total de $ 494.235.200,00 de los cuales YCRT y el municipio pagaron 50 millones de pesos a la empresa FAINSER SA de la cual Mercado era apoderada legal, pocos días antes de dejar el poder el kirchnerismo y sin que se hicieran ni siquiera, los aprestos para iniciar los trabajos.

Más allá de lo que diga y haga el Interventor, que no viene al caso destacar, esta nota, lejos de entrar en una discusión semántica de si “se llevó” o “se lo llevaron” y quien fue el que cobró, intenta resaltar algo que es inobjetable: es un hecho que la empresa FAISER SA cobró los 50 millones de pesos y no hizo nada de lo acordado.

Todo ello está plenamente comprobado y por primera vez salió a la luz este caso, cuando OPI Santa Cruz el 5 de mayo de 2017 publicó una nota con todos los antecedentes, los datos y la documental de esta maniobra, bajo el título: La Gran estafa: “readecuaron” una avenida por casi 500 millones de pesos. Lo más grave: desaparecieron fondos y la avenida sigue igual”.

El lector va a poder encontrar allí todos y cada uno de los detalles y montos, como así también los números de facturas y recibos, que manejaron entre YCRT, a cargo de Atanasio Pérez Ozuna, el municipio de Río Turbio, en ese momento bajo la intendencia de Matías Mazú y la empresa FAISER SA, cuya representante legal era la señora Romina Mercado.

Para que no queden dudas de que realmente la empresa FAINSER SA, cobró los 50 millones y que YCRT los pagó con el aval de la municipalidad de Río Turbio, vamos a reproducir aquí las facturas y los recibos correspondientes a esos movimientos de fondos que, como se podrá corroborar en la fecha de los mismos “sugestivamente” se dan los días 23 y 25 de noviembre de 2015, cuando ya el gobierno nacional sabía que había perdido en segunda vuelta que se realizó el día 22 de noviembre y el 9 de diciembre del mismo año, un día antes de que el kirchnerismo entregara el poder.

Este ilícito fue denunciado por la intervención a la justicia recién en el mes de julio del año 2017, dos meses después de nuestra publicación y la investigación que en este momento se está llevando adelante sobre el Expte 9281/17 caratulado “Pérez Ozuna Atanasio y otros S/ defraudación por administración fraudulenta” se radicó en el Juzgado Federal Nº 3 del Dr Rafecas, quien encontrando “Conexidad subjetiva” declaró su incompetencia aludiendo que existe similitud procedimental en la consecución del delito y que se encuentran interviniendo los mismos actores que en la causa Nº 5218/17 llevada en contra de Julio de Vido por el Juez Osvaldo Rodriguez, a quien le elevó la denuncia sobre la empresa FAINSER/YCRT y Municipio de Río Turbio para que sea anexada a la misma investigación.


La relación de Romina Mercado con FAINSER SA, además, queda reafirmada en nuestra nota del día 2 de enero de 2017, cuando bajo el título Romina Mercado, representa a Fainser SA y le reclama a Isolux Corsán 204 millones de pesos” se detalla una medida judicial de parte del Juzgado Civil y Judicial de Río Gallegos, el cual ante una presentación de los abogados de FAINSER SA Romina Mercado y Ángel Jesús Vázquez, ordenó a YCRT, que informe previamente a ese Tribunal, cualquier pago que realice a UTE Isolux Corsán SA, derivados de la Licitación Nº 12/16, debido a un juicio que mantiene la empresa española con la subcontratista FAINSER SA, por la suma de $ 203.857.578, en la causa (Expediente N°4595/2016) caratulada “ FAINSER SOCIEDAD ANONIMA c/ GRUPO ISOLUX CORSAN S.A – ISOLUX INGENIERIA S.A – GHESA INGENIERIA Y TECNOLOGIA S.A – TECNA ESTUDIOS Y PROYECTOS DE INGENIERIA S.A . Y OTROS s/ COBRO DE PESOS / SUMA DE DINERO. 
De esta manera, la justicia ordenó bloquear a través de distintas medidas cautelares (embargo), la disponibilidad de dichos fondos, con lo cual YCRT si efectiviza cualquier pago a Isolux, será retenido por la justicia para afectar a la deuda demandada por Fainser SA.
En nombre de esta empresa santafesina, también intervino en su representación con carácter de apoderada legal, la abogada Romina Mercado.(Agencia OPI Santa Cruz)

Fuente
“OPI Santa Cruz”, 23.02.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.