27 feb 2018

ESPAÑA Y SUS JUBILADOS






ESPAÑA Y SUS JUBILADOS





La oposición cerca a Rajoy por las pensiones





Protesta de pensionistas frente al Congreso el pasado jueves.
Protesta de pensionistas frente al Congreso el pasado jueves. JEAN PIERRE GUTIÉRREZ



Las multitudinarias manifestaciones de pensionistas de la semana pasada en Madrid, donde llegaron a cercar el Congreso, y en el resto de ciudades de España, han provocado una reacción en cadena de las fuerzas políticas, con propuestas destinadas a su revalorización. 

Durante tres años consecutivos, tras el cambio realizado por el Gobierno, las pensiones sólo han subido un 0,25%, muy por debajo de la inflación. 

Esta situación ha llevado a los pensionistas a salir a la calle. 

Y a los partidos a intentar dar una respuesta.

La oposición ha encontrado en este asunto un nuevo elemento de desgaste del Ejecutivo, precisamente, procedente del sector del sector de la población (los mayores de 60 años) que más votan al PP

Unidos Podemos ha pedido un pleno monográfico sobre pensiones en el que solicitan la comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y de la ministra de Empleo, Fátima Báñez

Desde este grupo se ha instado a PSOE y Ciudadanos a respaldarlo y ambos se han mostrado favorables a hacerlo. 

El respaldo de los tres partidos garantiza la celebración de esta sesión y la obligación de acudir del jefe del Ejecutivo y de Báñez.

Justo hoy, con casi toda la oposición volcada en este tema, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se ha descolgado con el anuncio de que está estudiando nuevos incentivos fiscales para los pensionistas. 

En el Congreso los socialistas ha ido directamente al meollo del asunto y han registrado una proposición de ley para revalorizar las pensiones y que suban un 1,6%, con efectos a 1 de enero de este mismo año. 

Esta es la subida prevista del IPC (Índice de Precios al Consumo) pero en el caso de que fuera mayor se actualizaría y se abonaría en una paga complementaria. 

Este gasto adicional se financiaría vía impuestos, aunque el PSOE no cita cuáles

Hace unas semanas el secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, propuso la creación de un impuesto a la banca que iría directamente a pensiones. 

Rajoy lo ha rechazado.

La dos propuestas planteadas por PSOE y Podemos han provocado cierto recelo entre estas dos formaciones que se atribuyen, respectivamente, ser quienes siempre han defendido a los pensionistas. 

Los socialistas, irónicamente, han dado a Podemos la bienvenida en el debate de las pensiones y han anunciado que apoyarán el pleno monográfico y las comparecencias del presidente del Gobierno y de Fátima Báñez. 

"Llevamos mucho tiempo hablando del sistema público de pensiones y de la necesidad de recuperar el nivel adquisitivo. 

Hemos hecho mociones, proposiciones no de ley, hemos hechos sesiones de control enteras para hablar de los pensionistas", ha indicado la vicesecretaria general del PSOE y portavoz adjunta en el Congreso, Adriana Lastra

Podemos, por su parte, celebró que el PSOE rectifique y se sume a su propuesta sobre las pensiones, en referencia al pleno con Rajoy.

Ciudadanos primero defendió que esta petición era una "ocurrencia" a través de su portavoz económico, Toni Roldán, pero después en unas declaraciones a los medios el secretario general del partido, José Manuel Villegas, aseguró que su partido está dispuesto a apoyar la celebración de una sesión plenaria monográfica sobre el futuro de las pensiones con el presidente y Báñez. 

"Vamos a apoyar la realización de ese Pleno y vamos a presentar propuestas, porque el problema de los pensiones no es si se suben al año un 0,25% o un 1,5%, sino garantizar que se van a poder pagar en el futuro", ha señalado.

En la misma línea que los socialistas el PDeCAT ha presentado una proposición de ley para que las pensiones suban un 1,6% este año y se derogue el actual mecanismo de revalorización.

El PP ha censurado que se quiera hacer "política" de este asunto y generar "alarmas" y ha reprochado a Podemos su intento de generar "incertidumbre", que es donde este partido, ha dicho el portavoz en el Congreso, Rafael Hernando, obtiene más rédito. 

Tras apuntar que si ellos gobernaran podría pasar como en Grecia, donde las pensiones han bajado un 40%, Hernando ha instado al PSOE a buscar un acuerdo en el marco del Pacto de Toledo.

Fuente
“EL MUNDO”, España, 27.02.2018




No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.