16 feb 2018

EE.UU.: ARMAS Y...






EE.UU.: ARMAS Y…

LA SEGUNDA ENMIENDA

Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos - Wikipedia

https://es.wikipedia.org/.../Segunda_Enmienda_a_la_Constitución_de_los_Estados_U...
La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América (o Enmienda II) protege el derecho del pueblo estadounidense a poseer y portar armas. Asi, Estados Unidos es uno de los países con menores limitaciones para adquirir y portar armas de fuego. Es parte de la llamada Bill of Rights o Carta de ...





Masacre de Florida: ¿qué se sabe de los tiroteos masivos en los Estados Unidos?

Politifact 
15 FEBRERO, 2018


Al menos 17 personas fueron asesinadas por un joven de 19 años en una escuela secundaria de Miami. 


Un análisis del sitio estadounidense de chequeo de datos Politifact explica los puntos más importantes sobre este tema.


Al menos 17 personas murieron en una escuela secundaria de Florida en un nuevo tiroteo masivo en los Estados Unidos. 


Las autoridades identificaron al sospechoso como Nikolas Cruz, de 19 años, un ex alumno que había sido expulsado de la escuela por razones disciplinarias.


Con cada tragedia que ocurre en dicho país, se escuchan argumentos sobre la violencia armada, cómo deben regularse las armas de fuego y qué impulsa la prevalencia de los tiroteos masivos. 


PolitiFact, uno de los sitios de chequeo de datos de los Estados Unidos, publicó el siguiente análisis donde explica los puntos más importantes sobre el tema.

¿Cómo se define un “tiroteo masivo”?


No existe una definición ampliamente aceptada de lo que es un tiroteo masivo


Investigadores no partidarios del Servicio de Investigación del Congreso estadounidense definieron en un informe de 2015 el “tiroteo masivo” como “un incidente de homicidio múltiple en el que cuatro o más víctimas son asesinadas con armas de fuego, en un evento y en uno o más lugares cercanos”. 


Según dicho documento, hubo 317 tiroteos masivos entre 1999 y 2013.


Luego del tiroteo en la escuela primaria ubicada en Sandy Hook (Connecticut, EE.UU.) en 2012, el Congreso de dicho país definió los “asesinatos en masa” como tres o más homicidios en un solo incidente


La definición tenía la intención de aclarar cuándo el Fiscal General de EE.UU. puede ayudar a las autoridades estatales y locales en las investigaciones de actos violentos y disparos en lugares públicos.


¿Cómo se ubica Estados Unidos con respecto a otros países en tiroteos masivos?


Los tiroteos masivos ocurren en otros países, pero no ocurren con la misma frecuencia que en los Estados Unidos


Dos investigadores (Jaclyn Schildkraut, de la Universidad Estatal de Nueva York, y Jaymi Elsass, de la Universidad Estatal de Texas) analizaron tiroteos masivos en 11 países durante el período 2000-2014.


Además de EE.UU., incluyeron en su recorte a Alemania, Australia, Canadá, China, Finlandia, Francia, Inglaterra, México, Noruega y Suiza.


Estados Unidos tiene más fusilamientos masivos -y más personas muertas o heridas acumuladas- que las otras diez naciones juntas, según su investigación


Si bien parte de esto se debe a que Estados Unidos tiene una población mucho más grande que todos, excepto China, la diferencia no se explica solo por el número de población.


Cuando se ajusta por población, los Estados Unidos se ubican en la mitad superior de los 11 países en cantidad de muertos cada 100 mil habitantes, ubicándose por encima de Australia, Canadá, China, Inglaterra, Francia, Alemania y México. 


Solo se ubican por encima tres países: Noruega, Finlandia y Suiza, pero tienen poblaciones tan pequeñas que uno o dos eventos de tiroteos pueden producir una tasa per cápita relativamente alta.


¿Una crisis de salud mental está generando tiroteos masivos?


Los tiroteos masivos pueden estar ligados a la inestabilidad mental del asesino, pero la salud mental de la persona que comete el delito no es un buen predictor de hechos de este tipo.


Un estudio de la Asociación Americana de Salud Pública encontró que las bases de datos que registran los homicidios con armas de fuego muestran que menos del 5% de 120 mil asesinatos relacionados con armas en los Estados Unidos entre 2001 y 2010 fueron cometidos por personas con una enfermedad mental diagnosticada.


¿Los legisladores son influenciados por el lobby de las armas?


No hay dudas de que la Agencia Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA, por sus siglas en inglés) es un grupo de presión influyente, que invierte mucho dinero en la política.


Si se suman todas las contribuciones de la NRA a los candidatos, partidos y comités de acción política entre 1998 y 2016, se llega a más de US$13 millones, según los cálculos de la base de datos del Centro para Políticas Responsables, una organización sin fines de lucro de ese país que analiza el financiamiento electoral.


Además, si se agregan los fondos para “gastos externos” (como pueden ser publicidades propias) y cabildeo federal (es decir, hacer lobby, una actividad regulada en Estados Unidos), el monto que destina la NRA alcanza los US$ 203,2 millones desde 1998.



Para ver la nota completa en inglés de PolitiFact, ver acá.


fuente
"Chequeado.com", 15.02.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.