6 jun 2017

BUENOS AIRES: PJ-FpV... -II-












BUENOS AIRES: PJ-FpV… ¿SIN PASO?

¿ALEA JACTA EST?
-II-


ELECCIONES 2017



En shock, en el randazzismo dudan entre la vía judicial o buscar una solución política

LPO Evalúan ambos escenarios pero aún no definieron qué hacer para enfrentar la embestida del kirchnerismo.
La embestida del kirchnerismo para que haya lista única con Cristina candidata a senadora nacional dejó en shock a las filas de Florencio Randazzo.

Por estas horas, los hombres del ex ministro dudan si encarar el tema por la vía judicial o explorar una solución política.
 
En diálogo con LPO, en el entorno de Randazzo admiten que reina el desconcierto. 

Sabían que esto podía suceder y por eso se apuraron para presentar los avales, una movida que hasta ahora es sólo mediática, porque no tienen validez hasta que los apruebe la Junta Electoral que aún no está conformada.

Como explicó este medio, la jugada del kirchnerismo será imponer una lista de unidad

El PJ junto a sus históricos aliados inscribirá un frente que posiblemente mantenga el nombre Frente para la Victoria. 

Ese frente constituirá la Junta que finalmente determinará que los candidatos se elegirán mediante la elaboración de una lista de unidad.

En el randazzismo desde el lunes a la noche sabían de la maniobra y afirmaron a LPO que "es ilegal"

Por estas horas, repiten que la decisión de llevarlos en última instancia a la Justicia demuestra que "perdió la política" y que refleja que "no confían en la decisión de la gente de elegir a sus candidatos, porque se privilegia el acuerdo de los dirigentes"

Un argumento principista que refleja la precariedad de su posición política.

"En las filas de Randazzo todavía dudan de ser ellos los que inicien la judicialización de la pelea. "Si terminamos en la Justicia es que perdió la política", afirman."

Sin embargo, pese al argumento de Randazzo, el kirchnerismo ya definió su jugada

Los abogados que responden al sector de Cristina estudiaron al detalle el proceso que instrumentaron Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta para excluir a Martín Lousteau y lo usarán para avanzar sobre la decisión de impedirle la interna a Randazzo.

En diálogo con LPO, Fernando "Chino" Navarro argumentó que "ECO no forma parte del frente Cambiemos, a quien Lousteau enfrentó en la Ciudad de Buenos Aires" y marcó una diferencia al explicar: "Nosotros somos afiliados al PJ y estamos presentando avales para sostener la candidatura tanto de Randazzo como de su lista en el seno del PJ. Si el PJ va a cualquier frente -aún en un rol secundario- nosotros como afiliados del justicialismo seguimos al partido y podemos presentar nuestra lista para la elección".

El punto si bien tiene su consistencia es debatible. 

De hecho en las elecciones presidenciales, si hubo Cambiemos en la Ciudad, con el radicalismo adentro.

La discusión legal se anticipa ardua y probablemente termine judicializada, pero la decisión política parece tomada

En el randazzismo evaluaban ese escenario y, con desconcierto, repetían que no serían ellos los que acudan a la Justicia. 

Sin embargo, en el PJ confían en que la Junta Electoral le rebotará los avales al ex ministro y no tendrá otra alternativa más que judicializar la discusión.

Randazzo sabe que tiene algo de volumen político y sobre todo mediático, con lo que especula con que un juez podría aceptar su reclamo. 

De todos modos, el hecho de que en su entorno aún digan que no saben si irán a la Justicia abre especulaciones sobre la posibilidad de que terminen apostando a un acuerdo, como reveló LPO.

Es que los allegados al ex ministro saben que acceder a las PASO no sólo será complejo legalmente sino, sobre todo, en el terreno político, donde ya se abrió un frente hostil. 

Por eso, el kirchnerismo y sobre todo los intendentes hace por lo menos un mes que tratan de convencerlo que acepte ser el primer candidato a diputado nacional de una lista de unidad.

De finalmente terminar judicializado, el tema quedaría en manos del juez a cargo del juzgado electoral bonaerense, Juan Manuel Culotta. 

Cabe destacar que desde el kirchnerismo buscaron trabar su asignación porque le adjudicaban cercanía a Cambiemos.

Por ende, si le toca resolver a Culotta, podría operar de un modo favorable al Gobierno. 

Sin embargo, también hay dos alternativas: que dé marcha atrás con la embestida de Cristina y obligue a habilitar las PASO, o que diga que Randazzo debe ir por afuera del PJ, una opción que en el macrismo miraban con buenos ojos para que les reste votos al kirchnerismo y a Sergio Massa.

fuente
"LAPOLÍTICAONLINE", 06.06.2017



No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.