LA SEÑORA FERNÁNDEZ Y…
LOS GLACIARES
-II-
14/11/2008
La dama
de hielo
|
La presidenta
vetó la ley de protección a los glaciares
Aunque
lo presentó como el impulso a una nueva ley consensuada con gobernadores, los
ambientalistas denuncian que respondió a intereses económicos de
multinacionales mineras.
La norma había sido votada por unanimidad en el
Congreso, donde el veto causó estupor.
Gonzalo Sánchez
El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina.
Pero ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó el decreto 1837/ 2008, que veta la norma y deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.
La publicación de la medida en el Boletín Oficial caldeó los ánimos de los legisladores que votaron por unanimidad a favor del proyecto –y que ahora se autoconvocaron para discutir qué hacer– , enfureció a los ambientalistas locales y provocó satisfacción entre operadores políticos y lobbistas del sector minero, claramente, la industria más perjudicada por la ley ahora vetada.
En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado.
Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera.
Pero en el Gobierno escucharon los reparos de la Secretaría de Minería de la Nación, cuyo titular, el ingeniero Jorge Mayoral fue denunciado por poseer acciones en empresas del mismo sector que regula, y avanzaron con la anulación.
En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.
El veto de Cristina continúa: “En este sentido –dice– la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”.
Lo que no dice, en realidad, es que su decisión favorece un negocio de tres mil millones de dólares.
El caso testigo es el del emprendimiento minero Pascua Lama, el yacimiento a cielo abierto más grande del mundo, operado por la poderosa multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y San Juan.
Una fuente inobjetable de la industria explicó a Crítica de la Argentina lo que hay detrás de la movida presidencial.
“Detrás del veto está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares”.
La provincia de José Luis Gioja es la meca de la minería en la Argentina.
Existen en ella más de 180 proyectos mineros de los cuales el 90% está ubicado en zonas de glaciares.
La ex diputada Marta Maffei, autora del proyecto de ley, se mostró indignada con lo sucedido.
Y también hizo memoria: “Me llamó la atención que durante el tratamiento de la ley, los legisladores sanjuaninos eran los que ejercían más presión para evitar que se sancionara. Pero después, llamativamente, se callaron. Quizás ya sabían que estaba garantizado el veto”, explicó.
La ley, que ahora debe volver al Congreso, además de prohibir trabajos sobre la superficie helada, se proponía en sus artículos 3º, 4º y 5º realizar un inventario de cada uno de los glaciares del país, desde Ushuaia a La Quiaca, para poder fotografiarlos y controlarlos por satélite.
Pero en otro de los fundamentos del veto, el Gobierno dijo: “Como bien ha señalado Cancillería, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentra en las adyacencias del límite internacional con la República de Chile, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso”.
Pero eso también es extraño: en primer lugar, porque Chile sí lo hizo.
El Laboratorio de Glaciología del gobierno de Michelle Bachelet inventarió hasta 2007 cerca de 1.835 glaciares repartidos en una superficie de 15,489.8 km2.
“Es como no querer saber cuántas ollas tenés en tu casa. Dicen que eso perjudica la demarcación limítrofe con Chile, pero es un absurdo porque Chile contó sus glaciares y porque ya no hay conflicto con Chile”, dice el profesor Norberto Ovando, vicepresidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales y experto de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Mundial para la Naturaleza.
El hombre concluyó: “El agua vale más que el oro y sobre los glaciares pende la amenaza de un daño irremediable de llevarse a cabo los proyectos mineros. La remoción y manejo de los glaciares provoca espanto hasta en el mundo científico. Y el objetivo de esta ley, en el fondo, era proteger el agua. Por eso, todo lo que ocurre es lamentable”.
La segunda reincidencia
El decreto 1837/2008 que anuló la ley de protección de glaciares no usa la palabra “veto”.
Cristina firmó una “observación” que, en términos prácticos, tiene el mismo resultado.
La ley no entra en vigencia y la Presidenta la envía al Congreso para que la revean.
Es la tercera vez que Cristina usa esta herramienta.
Las dos anteriores lo hizo para anular sólo un artículo de una Ley de Defensa al Consumidor y algunos apartados específicos de la Ley de Presupuesto 2007.
Así la defendían los peronistas
El proyecto de ley para la protección de glaciares atravesó el Congreso de manera fugaz.
Se pusieron de acuerdo oficialistas y opositores, y el Senado lo convirtió en ley el 22 de octubre.
Sin embargo, Cristina objetó la norma y la respuesta fue inmediata.
Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, convocó a los integrantes de su comisión para insistir con el proyecto original.
Si la idea avanza, los legisladores necesitarán mayoría especial, dos tercios del total, para volver a sancionar el cuidado de los hielos.
El 22 de noviembre de 2007, el proyecto de los diputados del ARI Marta Maffei, Carlos Raimundi y Delia Bisutti llegó a la comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado, que preside el kirchnerista Daniel Filmus.
Casi un año después y frente a todos los senadores, Filmus lo defendió en el recinto: “Hablamos de uno de los temas más importantes de la Argentina en el futuro. Un tema que no contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque aludimos a las reservas de agua de nuestro país”.
El trámite de aprobación duró minutos. Cuarenta y siete senadores levantaron la mano y tres dijeron que no: Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso, de San Luis, y Roberto Basualdo, de San Juan, la provincia que estaba destinada a perder millones de dólares de la explotación minera si esta ley seguía vigente.
OPINIÓN
Ganan las corporaciones
Por Javier Rodríguez Pardo (Militante ambientalista)
Los vecinos chilenos del Valle del Huasco alertaron sobre la destrucción de glaciares al advertir que la minera Barrick Gold desconocía la existencia de éstos en su informe de impacto ambiental.
Descubrimos además que el país trasandino tenía registrados gran parte de los glaciares ubicados a lo largo de la cordillera de los Andes.
No así la Argentina.
Barrick, la transnacional de George W. Bush y familia, obtuvo durante los gobiernos de Frei y de Menem un tratado binacional que cede la cordillera de los Andes para que el modelo extractivo de minería química a cielo abierto pueda ser llevado a cabo impunemente.
En San Juan su proyecto cuenta con la venia de todos los funcionarios de esa provincia.
Estos datos nos permiten interpretar la decisión del gobierno argentino, al vetar la ley sancionada por el Congreso Nacional, que tiende a proteger la existencia de los glaciares.
O sea, esto demuestra que la entrega de los bienes comunes naturales del país es un hecho y que el dominio de las corporaciones mineras sobre la política y la economía nacionales es otra realidad indubitable, probada e indiscutible.
Una sola reflexión: este Gobierno no sólo ratifica la legislación de Carlos Saúl Menem de los años 90, sino que perfecciona la entrega de la riqueza con la que aún cuentan nuestros pueblos, los bienes comunes naturales.
Lamentablemente no se da cuenta de que los pueblos cordilleranos se pusieron de pie para impedir semejantes hechos demenciales, por ponerle un calificativo prudente.
Gonzalo Sánchez
El sentido final de la ley 26.418, sancionada por legisladores de ambas cámaras el 22 de octubre pasado, era proteger todos los glaciares de la Argentina.
Pero ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó el decreto 1837/ 2008, que veta la norma y deja a las masas de hielo de todo el territorio –verdaderos reservorios de agua dulce, oro, cobre y otros tesoros– sin un marco jurídico que las preserve.
La publicación de la medida en el Boletín Oficial caldeó los ánimos de los legisladores que votaron por unanimidad a favor del proyecto –y que ahora se autoconvocaron para discutir qué hacer– , enfureció a los ambientalistas locales y provocó satisfacción entre operadores políticos y lobbistas del sector minero, claramente, la industria más perjudicada por la ley ahora vetada.
En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado.
Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera.
Pero en el Gobierno escucharon los reparos de la Secretaría de Minería de la Nación, cuyo titular, el ingeniero Jorge Mayoral fue denunciado por poseer acciones en empresas del mismo sector que regula, y avanzaron con la anulación.
En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.
El veto de Cristina continúa: “En este sentido –dice– la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”.
Lo que no dice, en realidad, es que su decisión favorece un negocio de tres mil millones de dólares.
El caso testigo es el del emprendimiento minero Pascua Lama, el yacimiento a cielo abierto más grande del mundo, operado por la poderosa multinacional Barrick Gold, en la frontera entre Chile y San Juan.
Una fuente inobjetable de la industria explicó a Crítica de la Argentina lo que hay detrás de la movida presidencial.
“Detrás del veto está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares”.
La provincia de José Luis Gioja es la meca de la minería en la Argentina.
Existen en ella más de 180 proyectos mineros de los cuales el 90% está ubicado en zonas de glaciares.
La ex diputada Marta Maffei, autora del proyecto de ley, se mostró indignada con lo sucedido.
Y también hizo memoria: “Me llamó la atención que durante el tratamiento de la ley, los legisladores sanjuaninos eran los que ejercían más presión para evitar que se sancionara. Pero después, llamativamente, se callaron. Quizás ya sabían que estaba garantizado el veto”, explicó.
La ley, que ahora debe volver al Congreso, además de prohibir trabajos sobre la superficie helada, se proponía en sus artículos 3º, 4º y 5º realizar un inventario de cada uno de los glaciares del país, desde Ushuaia a La Quiaca, para poder fotografiarlos y controlarlos por satélite.
Pero en otro de los fundamentos del veto, el Gobierno dijo: “Como bien ha señalado Cancillería, la gran mayoría de los glaciares que están ubicados en el territorio continental argentino, se encuentra en las adyacencias del límite internacional con la República de Chile, en áreas que se encuentran aún pendientes de demarcación, y la inclusión o exclusión de glaciares en el inventario puede tener efectos en relación con los trabajos de demarcación en curso”.
Pero eso también es extraño: en primer lugar, porque Chile sí lo hizo.
El Laboratorio de Glaciología del gobierno de Michelle Bachelet inventarió hasta 2007 cerca de 1.835 glaciares repartidos en una superficie de 15,489.8 km2.
“Es como no querer saber cuántas ollas tenés en tu casa. Dicen que eso perjudica la demarcación limítrofe con Chile, pero es un absurdo porque Chile contó sus glaciares y porque ya no hay conflicto con Chile”, dice el profesor Norberto Ovando, vicepresidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales y experto de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Mundial para la Naturaleza.
El hombre concluyó: “El agua vale más que el oro y sobre los glaciares pende la amenaza de un daño irremediable de llevarse a cabo los proyectos mineros. La remoción y manejo de los glaciares provoca espanto hasta en el mundo científico. Y el objetivo de esta ley, en el fondo, era proteger el agua. Por eso, todo lo que ocurre es lamentable”.
La segunda reincidencia
El decreto 1837/2008 que anuló la ley de protección de glaciares no usa la palabra “veto”.
Cristina firmó una “observación” que, en términos prácticos, tiene el mismo resultado.
La ley no entra en vigencia y la Presidenta la envía al Congreso para que la revean.
Es la tercera vez que Cristina usa esta herramienta.
Las dos anteriores lo hizo para anular sólo un artículo de una Ley de Defensa al Consumidor y algunos apartados específicos de la Ley de Presupuesto 2007.
Así la defendían los peronistas
El proyecto de ley para la protección de glaciares atravesó el Congreso de manera fugaz.
Se pusieron de acuerdo oficialistas y opositores, y el Senado lo convirtió en ley el 22 de octubre.
Sin embargo, Cristina objetó la norma y la respuesta fue inmediata.
Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, convocó a los integrantes de su comisión para insistir con el proyecto original.
Si la idea avanza, los legisladores necesitarán mayoría especial, dos tercios del total, para volver a sancionar el cuidado de los hielos.
El 22 de noviembre de 2007, el proyecto de los diputados del ARI Marta Maffei, Carlos Raimundi y Delia Bisutti llegó a la comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado, que preside el kirchnerista Daniel Filmus.
Casi un año después y frente a todos los senadores, Filmus lo defendió en el recinto: “Hablamos de uno de los temas más importantes de la Argentina en el futuro. Un tema que no contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque aludimos a las reservas de agua de nuestro país”.
El trámite de aprobación duró minutos. Cuarenta y siete senadores levantaron la mano y tres dijeron que no: Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso, de San Luis, y Roberto Basualdo, de San Juan, la provincia que estaba destinada a perder millones de dólares de la explotación minera si esta ley seguía vigente.
OPINIÓN
Ganan las corporaciones
Por Javier Rodríguez Pardo (Militante ambientalista)
Los vecinos chilenos del Valle del Huasco alertaron sobre la destrucción de glaciares al advertir que la minera Barrick Gold desconocía la existencia de éstos en su informe de impacto ambiental.
Descubrimos además que el país trasandino tenía registrados gran parte de los glaciares ubicados a lo largo de la cordillera de los Andes.
No así la Argentina.
Barrick, la transnacional de George W. Bush y familia, obtuvo durante los gobiernos de Frei y de Menem un tratado binacional que cede la cordillera de los Andes para que el modelo extractivo de minería química a cielo abierto pueda ser llevado a cabo impunemente.
En San Juan su proyecto cuenta con la venia de todos los funcionarios de esa provincia.
Estos datos nos permiten interpretar la decisión del gobierno argentino, al vetar la ley sancionada por el Congreso Nacional, que tiende a proteger la existencia de los glaciares.
O sea, esto demuestra que la entrega de los bienes comunes naturales del país es un hecho y que el dominio de las corporaciones mineras sobre la política y la economía nacionales es otra realidad indubitable, probada e indiscutible.
Una sola reflexión: este Gobierno no sólo ratifica la legislación de Carlos Saúl Menem de los años 90, sino que perfecciona la entrega de la riqueza con la que aún cuentan nuestros pueblos, los bienes comunes naturales.
Lamentablemente no se da cuenta de que los pueblos cordilleranos se pusieron de pie para impedir semejantes hechos demenciales, por ponerle un calificativo prudente.
Decreto
1837/2008 (fragmento)
POLITICA AMBIENTAL NACIONAL
Decreto 1837/2008
Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418
Bs. As., 10/11/2008
VISTO el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el 22 de octubre de 2008, y
CONSIDERANDO:
…
LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1º - Obsérvase el Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.418.
Art. 2º - Devuélvase al HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el Proyecto de Ley mencionado en el artículo anterior.
Art. 3º - Invítase a los Señores Gobernadores, Senadores Nacionales y Diputados Nacionales, de las Provincias cordilleranas, a constituir un foro interdisciplinario para la discusión de las medidas a adoptar en orden a la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.
Art. 4º - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. - FERNANDEZ DE KIRCHNER. - Sergio T. Massa.
Fuente
“Observatorio Latinoamericano de Conflictos
Ambientales”, 14.11.2008
La Ley 26.639 de la Nación Argentina, más conocida como Ley de protección de glaciares, ... En 2008, una ley anterior, de la diputada Marta Maffei, que también tenía por objetivo la protección de los glaciares ... Esta ley conjugó la propuesta del diputado Miguel Bonasso (basada en la de Maffei) y con la de Daniel Filmus,
Visitaste esta página 5 veces. Última visita: 21/01/20
www.olca.cl › oca › argentina › mineras127
14 nov. 2008 - La ex diputada Marta Maffei, autora del proyecto de ley, se mostró ... El decreto 1837/2008 que anuló la ley de protección de glaciares no usa ...
PDF
vación del Ambiente Humano Marta Maffei elabora y envía el primer Proyecto de “Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y el Área ... de 2008. El proyecto tiene por objeto la preservación de los glaciares como.
www.lanacion.com.ar › Economía › Minería
15 nov. 2017 - La iniciativa más polémica de Macri: modificar la ley de Glaciares ... proyecto que reforme la denominada ley de protección de glaciares, una iniciativa ... En 2008, una ley de la diputada Marta Maffei que tenía como objetivo ...
www.lmneuquen.com › diputados-aprobo-la-ley-glaciares-n72525
15 jul. 2010 - ... madrugada el proyecto de ley de protección de glaciares, que busca ... del SI, Marta Maffei, que había recibido el veto presidencial en 2008.
m.infoban.com.ar › despachos
Hace 20 días el proyecto alternativo de Ley de Glaciares fue aprobado en el ... que redactó la Ley en 2008 (vetada por la presidenta) habló sobre la protección
www.cronista.com › economia › Finalmente-Diputados-dio-media-san...
11 ago. 2010 - La propuesta, que ya había tenido un veto presidencial en 2008, ahora ... la votación y se envió al Senado el proyecto de ley de protección de glaciares, que ... La iniciativa -cuya autora original es la ex diputada Marta Maffei- ...
www.hcdn.gob.ar › permanentes › crnaturales › reuniones › vtcom
Entonces, presenté un proyecto de ley de protección de los glaciares, que es un ... vetada, cuya autora era la señora diputada mandato cumplido Marta Maffei.
www.laizquierdadiario.com › Ley-de-Glaciares-Quieren-sacar-el-oro-...
27 mar. 2018 - La Ley de Protección de Glaciares N° 26.418 llegó a sancionarse gracias a ... e iniciativa de Marta Maffei, quien en 2008 ya había presentado una ley similar ... En el 2010 se presenta un proyecto similar, iniciado por Miguel ...
www.pagina12.com.ar › diario › ultimas
15 jul. 2010 - Una vez sorteada la discusión en particular, el proyecto deberá volver al ... Marta Maffei y que había recibido el veto presidencial en 2008, fue ...
Lamentable lo que están haciendo... el futuro lo terminará confirmando.
ResponderEliminar