17 ene 2020

JUSTICIA… A LA MEDIDA HÁGALO USTED MISMO












JUSTICIA… A LA MEDIDA
HÁGALO USTED MISMO



Resultado de imagen para hagalo usted mismo caricaturas


Lanata y el "tribunal ético" contra el lawfare: "Si todo sigue como hoy, van a avanzar"






El periodista Jorge Lanata se refirió este jueves a la creación del“tribunal ético contra el lawfare” propuesto por diferentes abogados de la izquierda que le pedirán explicaciones por sus investigaciones periodísticas referidas a la corrupción. 

“Yo nunca voy a darles una mano para negar algo que es verdad”, dijo Lanata, quien sin embargo reconoce que “si todo sigue como hoy, ellos van a avanzar”.

Como publicó PERFIL el 14 de enero, este "tribunal” pretende analizar y dictar sentencia sobre procesos judiciales que involucran a políticos como Cristina Fernández de Kirchner, Lula Da Silva y Julio De Vido, entre otros. 

Al frente del mismo estará el consitucionalista argentino Eduardo Barcesat y dentro del tribunal que realizará las investigaciones, el exjuez Baltasar Garzón.

Jorge Lanata es una de las personas que serían “investigadas” por ese tribunal, junto al juez Claudio Bonadio y los periodistas Daniel Santoro y Luis Majul. 

“El periodismo hegemónico será requerido para que preste su declaración porque buena parte transcurrió bajo el relato”, explicó Barcesat en diálogo con PERFIL.

Para Lanata, estos abogados pretenden utilizar “métodos de la dictadura”. 

“A ellos la democracia no les alcanza, necesitan crear un nuevo sistema de gobierno, evidentemente”, respondió Lanata en una entrevista en Todo Noticias este jueves. 

“La democracia no les alcanza porque aún no lograron dominar a todos los tribunales”. 

“Necesitan crear otro sistema de gobierno que no es el que tenemos, donde habría un tribunal de ética. Para ellos es más importante convencer que gobernar”.

“Yo nunca voy a darles una mano para negar algo que es verdad”, aseguró Lanata. 

“Todos saben que nosotros estamos siempre en la mira y nos da preocupación equivocarnos, así lo que hacemos, lo hacemos seguros. Bonadío consiguió toneladas de pruebas, ¿cómo van a hacer con los tipos que dicen ‘yo pagué’?” 

“Ellos no quieren un indulto para Cristina, porque sería reconocer que es culpable”, afirmó.

Lanata analiza que “lo que está pasando, con la manipulación de jueces y causas, es grave”.

“Estamos preocupados por el dólar tarjeta, pero no es lo importante si pensamos en el país para los próximos 20 años”, agregó. 

“El supuesto tribunal me preocupa un pomo, pero tenemos una oposición casi desarmada que no logra acuerdos mínimos sobre cosas críticas, y no hay un liderazgo opositor”. 

Finalmente, se pregunta´: ¿Cómo haces para combatirlo? Con movilización, opinión política todo el tiempo, y eso tampoco está pasando. 

¿Pueden avanzar? Si todo sigue como hoy, van a avanzar”.

Según Barcesat, este “tribunal ético” se dedicará a “recoger testimonios, documentación, analizar causas, entrevistar a los detenidos y luego emitir sentencia ética y darla a conocer”.

“Los tribunales éticos han desempeñado un papel muy importante en la historia social contemporánea para denunciar crímenes de guerra, genocidios, desapariciones forzadas, torturas y toda suerte de atrocidades perpetradas en beneficio de los poderes concentrados”, explicó el abogado en PERFIL.

Longobardi criticó el "tribunal ético" contra el Lawfare: "Es un papelón"

Fuente
“mns noticias”, 17.01.2020


https://www.perfil.com/www.perfil.com › noticias › politica › eduardo-barcesat-el-tribunal-eti...

El tribunal ético del juzgamiento del "Lawfare" | Perfil

https://www.perfil.com/
El reconocido abogado Eduardo Barcesat cuenta qué es el Lawfare y por qué es necesario un tribunal ético.
hace 1 día - El constitucionalista Eduardo Barcesat y el ex juez Baltasar Garzón integran este tribunal ético que tendrá como principal objetivo investigar ...
hace 1 día - Un “tribunal ético de juzgamiento de Lawfare” analizará y dictará sentencia sobre procesos judiciales entre los que se encuentran los de la ...
hace 13 horas - Eduardo Barcesat. El organismo, con sede en Madrid, es presidido por el abogado Barcesat y juzgará la labor de la prensa; "es una iniciativa ...
hace 2 días - Eduardo Barcesat confirmó algunas causas sobre Lawfare tratadas en el tribunal ético. También se analizarán las causas de varios dirigentes ...
hace 2 días - En su editorial en Cada Mañana, Marcelo Longobardi se refirió a la polémica idea de armar un “tribunal ético” para estudiar los expedientes ...
hace 2 días - El constitucionalista argentino Eduardo Barcesat y el exjuez español Baltazar Garzón crearon un "tribunal ético de juzgamiento de Lawfare" a ...
hace 1 día - El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, se refirió al “Tribunal de ética” que integrará junto a juristas internacionales como Baltazar ...
hace 2 días - Eduardo Barcesat, Abogado constitucionalista, sobre el Tribunal Ético contra el lawfar: "Es una iniciativa que se ha tomado desde el ...


Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.