25 nov 2017

SANTA CRUZ: CÓNYUGES VINCULADOS






SANTA CRUZ:
CÓNYUGES VINCULADOS

(Después de Minnicelli- De Vido / Gaitan – Basanta)







·         SANTA CRUZ

La Justicia rechazó el nombramiento de Romina Gaitán la esposa del Ministro de Gobierno

Nov 24, 2017


20:00 – La designación de la esposa del Ministro de Gobierno Fernando Basanta, Romina Gaitán, como Vocal del Tribunal de Cuenta de la provincia, tal como OPI lo había informado, designación a pedido de la gobernadora Alicia Kirchner, fue rechazada por el Juez Francisco Marincovic, a cargo del Juzgado de Primera Instancia Nº 2, fallo tras el cual y por el momento, la señora Gaitán no puede asumir en el cargo desde el cual debería controlar y auditar las áreas de gobierno de su marido.

Marincovic, hizo lugar a la presentación judicial realizada por el Vocal por la Minoría ante el Tribunal de Cuenta, el Dr Javier Stoessel y en un texto exiguo y eminentemente informativo advierte que se dictó una medida cautelar en relación a la causa “STOESSEL JAVIER A C/ ESTADO PROVINCIAL s/AMPARO” razón por lo cual se intima a la presidencia del Cuerpo auditor que “se abstenga de tomar juramento y poner en funciones” a la Dra Romina Gaitán, suspendiendo el acto de asunción “hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo”, señala el magistrado.

El 25 de octubre OPI informó que el Ejecutivo había enviado a la Cámara de Diputados los pliegos de Gaitán para su aprobación y el 16 de noviembre de este año, con la ayuda del voto positivo del diputado de Cambiemos (Caleta Olivia) Gerardo Terraz, el oficialismo dio por aprobado a la mujer del Ministro como Vocal del organismo controlante. 

Hoy el juez le negó esa posibilidad haciendo lugar a un Amparo que impide momentáneamente que la nueva funcionaria asuma. (Agencia OPI Santa Cruz)

Fuente

“OPI Santa Cruz”, 24.11.2017
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.