8 feb 2017

PARRILLI: EL TELÉFONO LO CONDENA

PARRILLI: EL TELÉFONO LO CONDENA

Miércoles, 8 de febrero de 2017

Otra escucha a Parrilli reveló que Echegaray le pidió que presione a otro juez

Se trata del juez Casanello, quien tiene a su cargo la causa de "La Ruta del dinero K", que involucra al empresario Lázaro Báez.

Complicado: Parrilli, cuya indagatoria ordenó el juez Ariel Lijo. | Archivo / Los Andes

DyN

Nuevas escuchas que surgieron de los Tribunales involucraron otra vez al ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Oscar Parrilli, en esta caso junto al ex titular de la AFIP, Rodolfo Echegaray, al ex secretario de Justicia, Julián Alvarez y al número dos de Parrilli, Juan Martín Mena, alrededor de una operación destinada a presionar al juez federal, Sebastián Casanello, quien tiene a su cargo la causa llamada "La Ruta del dinero K", que involucra al empresario Lázaro Báez, procesado por evasión fiscal y presunto lavado de dinero.

Según divulgó hoy el canal TN, el 22 de abril del año pasado, Echegaray le solicitó a Parrilli que lo ayude en una declaración que el administrador de la AFIP tenía que hacer ante el juez.

"Me avisan que el juez tiene una versión como para procesarme. ¿Vos creés? ¿Puede ser eso?", le preguntó Echegaray a Parrilli.

El ex titular de la AFI le contstó (sic) que su impresión sobre el juez era que "es presionable, un flojito".

En otro tramo de la conversación, Parrilli señaló que "le tengo miedo a este hijo de puta. La verdad no le tengo confianza".Y le indicó a su interlocutor que quien tenía relación con Casanello era Alvarez.

FacebookTwitter

El mismo ex funcionario opinó del magistrado que "se deja presionar por los medios. Es un pelotudo".

Según se informó esta escucha forma parte de una causa que lleva la jueza federal María Romilda Servini de Cubría que investiga el supuesto robo de documentación en la AFI.

El mismo día Parrilli habló por teléfono con Mena y le contó que "me llamó Ricardo (Echegaray), que Casanello lo tiene contra las cuerdas. A ver qué podés hacer".

Por su parte, Mena le dijo que quien tenía más cercanía con el juez era Alvarez y admitió que "justo ayer hubo una reunión donde estuvimos viendo a ver cómo seguíamos los contactos y ése (por Casanello) lo quiere mantener él".

El diálogo completo

Echegaray: Hoy tengo que ir a declarar por el tema de Báez pero me avisan que el juez tiene una versión como para procesarme, ¿vos creés? ¿puede ser eso?

Parrilli: ¿Quién es el juez?

Echegaray: Casanello, es raro, viste. Yo no lo conozco, nunca estuve con él. Y por lo que estoy averiguando, me quiere procesar por nada.

Parrilli: Yo lo conozco. Lo conocí una vez que fui a hacer una denuncia de Stiuso. La impresión que tengo es que es bastante flojito, que es presionable. Yo le tengo miedo a este hijo de puta, el que tiene relación es Julián (Álvarez). Lo voy a llamar a Julián a ver qué puede hacer.

Echegaray: Lo que sé por la gente que fue a hablar es que el tipo dice 'tengo mucha presión mediática, tengo que procesarlo'.

Parrilli: Claro, mucha presión mediática, se deja presionar por los medios, es un pelotudo.

fuente

"Los Andes", 08.02.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.