ESPAÑA: CONDENA Y PRISIÓN
Sentencia Caso Nóos
El tribunal condena a Urdangarín a seis años y tres meses
de cárcel y a Torres a ocho años y seis meses
La sentencia exculpa a la Infanta de los
dos delitos que le atribuía Manos Limpias, si bien deberá pagar una multa
El fiscal pide una vista de medidas
cautelares en la que solicitará el ingreso inmediato de Urdangarín en prisión
El tribunal
del juicio del caso Nóos ha condenado a Iñaki
Urdangarín a
seis años y tres meses de cárcel y a Diego Torres a ocho
años y seis meses en el mismo sentido.
En la sentencia hecha pública este
viernes, se exculpa a la Infanta Doña Cristina del delito de cooperadora
necesaria que le atribuía Manos Limpias en relación a los dos supuestos delitos
fiscales cometidos por su marido en 2007 y 2008 a través de Aizoon, la
mercantil cuya titularidad compartía el matrimonio.
Doña Cristina
deberá abonar, sin embargo, una multa de 265.088 euros, al
considerarla el tribunal responsable civil a título lucrativo de las
irregularidades tributarias cometidas por su esposo.
El tribunal ha absuelto
también a la esposa de Torres, Ana María Tejeiro, que deberá
abonar una sanción de 344.934 euros.
La sentencia, que ha sido adoptada por
unanimidad, puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
Tanto en el caso de
la Infanta como en el de Tejeiro, ambas responderán «conjunta y solidariamente»
con las cantidades citadas en relación a la responsabilidad civil de sus
respectivos maridos en esta causa.
Los dos principales acusados en esta causa eran Urdangarín y
Torres, impulsores ambos del Instituto Nóos y de varias empresas vinculadas al mismo.
Cabe recordar que la Fiscalía Anticorrupción solicitaba 19,5
años de prisión para Urdangarín y 16,5 años para Torres, como
presuntos autores de los delitos de prevaricación, fraude, malversación, contra
la Hacienda Pública, falsedad, estafa y blanqueo de capitales.
512.553 euros de multa
Urdangarín
ha sido condenado finalmente por prevaricación —en concurso con falsedad y malversación—, fraude,
tráfico de influencias y dos delitos contra la Hacienda Pública.
En
cuanto a Torres, ha sido condenado por prevaricación, fraude —en concurso con
falsedad y malversación—, tráfico de influencias, un delito contra la Hacienda
Pública y blanqueo.
El
marido de Doña Cristina deberá abonar, además, 512.553 euros de multa, mientras
que Torres deberá pagar 1.723.843 euros en el mismo sentido.
En ese contexto,
el fiscal Anticorrupción Pedro
Horrach ha
pedido una vista de medidas cautelares para Urdangarín y Torres tras su
condena.
Según ha podido saber ABC, Horrach pedirá el ingreso inmediato en
prisión de ambos ante el riesgo de fuga. «La gravedad de las penas ya implica
riesgo, por lo tanto creo que deben adoptarse las medidas necesarias para
minimizar este riesgo», ha expresado.
En relación a Doña Cristina, sólo había sido acusada por Manos
Limpias, que había solicitado ocho años de cárcel para ella.
El Ministerio
Público y el resto de acusasiones siempre defendieron, en cambio, que la
Infanta nunca debería haberse sentado en el banquillo de los acusados, al no
haber cometido ningún delito.
En cualquier caso, cabe recordar que en diciembre
de 2014 Doña Cristina había abonado los 587.000 euros solicitados en su momento
por el Ministerio Público para cubrir la presunta responsabilidad civil en este
proceso.
17 acusados
El juicio del caso Nóos, que es una pieza
separada del caso Palma Arena, se inició el 11 de enero del pasado año y
finalizó cinco meses después, el 22 de junio.
En total, se sentaron finalmente
en el banquillo 17 personas, después de que en la primera jornada de la vista
oral Manos Limpias hubiera decidido retirar su acusación contra el antiguo
asesor fiscal del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro.
Del total de acusados, han
sido condenados finalmente siete y han sido absueltos los 10 restantes.
En esta causa se intentaba dirimir, esencialmente, si hubo
presuntas irregularidades en los convenios firmados por Nóos con diversas
entidades públicas, si las sociedades que conformaban el grupo Nóos habrían
realizado los trabajos por los que fueron contratadas y si la facturación utilizada
o las condiciones laborales de los empleados fueron conformes a la ley.
La
mayor parte de las sesiones del juicio trataron sobre los convenios firmados por
el Instituto Nóos con organismos de la Generalitat Valenciana y del Gobierno
balear para la organización de los Valencia Summit —entre 2004 y 2006— y los
Illes Balears Fórum, en 2005 y 2006.
Por los tres foros de Valencia, Nóos percibió
en total unos 3,5
millones de euros, mientras que por los dos eventos
celebrados en Baleares cobró unos 2,3 millones de euros.
La
sentencia de este caso debería haberse dictado, en principio, el pasado mes de
diciembre, pero la presidenta del tribunal, Samantha Romero, solicitó en noviembre una
prórroga de tres meses para poder seguir trabajando en exclusiva en la
redacción del fallo.
La Audiencia Provincial accedió a dicha petición y había
ampliado el plazo hasta el 31 de marzo de este año.
Fuente
“ABC.es”,
17.02.2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario