8 mar 2018

MENDOZA: LA TUPAC Y… EL RECLAMO DE “SUS” BIENES












MENDOZA: LA TUPAC Y…
EL RECLAMO DE 
“SUS” BIENES



Jueves, 8 de marzo de 2018 

Tupac: Rojas pide que la Justicia le devuelva los bienes embargados

A través de su defensor, la “Milagro Sala mendocina” quiere que se le reintegren 18 vehículos, dos terrenos y hasta una cuenta millonaria.
Tupac: Rojas pide que la Justicia le devuelva los bienes embargados
 Marcelo Rolland / Los Andes


Nélida Rojas, la principal referente de la Tupac Amaru en Mendoza.




Por Horacio Meilán


La defensa de la Tupac Amaru pidió que se declare la nulidad de los secuestros y embargos que se le hicieron a bienes de Nélida Rojas, de sus familiares y de algunos delegados de esa organización kirchnerista.

El pedido lo hizo el abogado defensor de Rojas, Alfredo Guevara, ante la titular del Primer Juzgado de GarantíasCristina Pietrasanta. 

En su fundamentación, el letrado usó los mismos argumentos que -tras un fallo de la 8va Cámara del Crimen- permitieron a la mujer y a parte de su familia, recuperar la libertad tras pasar cuatro meses detenida.

Se trata de una veintena de elementos que la fiscal que investiga a esa organización en más de cien causasGabriela Chaves, retuvo en 2017 por percibir irregularidades en sus compras y tenencias.

Entre lo secuestrado hay 18 vehículos (autos y camionetas de alta gama y camiones) y entre los embargos, un par de terrenos y hasta un plazo fijo.

Todos son bienes que, investigación mediante, llevaron a Chaves -junto a otras 52 causas- a acusar a Rojas y a su familia de “liderar” una asociación ilícita. 

“No podían explicar la compra de muchos de esos bienes e incluso habían empezado a venderlos”, dijeron en la Fiscalía oportunamente.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Ordenaron liberar a los imputados por la causa Tupac Amaru en Mendoza

Incluso se recuerda que Ramón Martínez, pareja de Nelly Rojas, “no supo justificar” una cuenta con $ 108 millones.

Guevara basó sus fundamentos en aducir que la causa de la asociación ilícita “es inexistente”

Lo hizo, precisamente atendiendo a aquel fallo de la Cámara, que amonestó a Chaves por su investigación y que rechazó la figura de asociación ilícita.

Cabe recordar que hay un pedido de Jury contra los camaristas que decidieron eso:  Luis Correa Llano, Alejandro Miguel y Ramiro Salinas.

El jury fue pedido por víctimas de la Tupac, pero aún no logra reunirse para tratar el tema (ha habido dos postergaciones y se han excusado tres ministros de la Corte, José Valerio, Julio Gómez y Omar Palermo).

Además, la propia fiscal Chaves elevó un recurso de queja ante la Corte en contra de la decisión de los camaristas, que justamente esos tres supremos deben resolver en la Sala Penal.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Otorgan prisión domiciliaria a Nélida Rojas, líder de Tupac Amaru en Mendoza

Fundamentos
Según Guevara, que siempre ha hablado de “persecución política”“estigmatización de la Tupac” en este caso, planteó un problema de “indefensión” para pedir la nulidad de los secuestros.

“Tenemos que defendernos de comprar un auto cuando no existe imputación sobre eso”, señaló el abogado. 

Lo dijo atendiendo al fallo de los camaristas que rechazaron la figura de asociación ilícita. 

Pero recuerda además que si bien hay una denuncia por fraude al Estado (donde cabría la figura de asociación ilícita), “no está hecha en la justicia provincial sino en la federal”.

Guevara se refiere a la acusación que a fines de 2016 hizo la diputada nacional Margarita Stolbizer, que debe investigar (no se han informado avances hasta ahora) en el juzgado federal N° 3, a cargo de Marcelo Garnica.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
El fallo completo que liberó a Nélida Rojas y los miembros de la Tupac

La audiencia que comenzó ayer, finalizará el próximo lunes, luego de que Chaves termine su propia argumentación.

La magistrada buscará plantear la extemporaneidad del pedido de nulidad de Guevara

Es que por un lado, el fallo de la 8va Cámara aún no está firme (porque la Corte aún no se expide).

Pero además, los investigadores entienden que el defensor no hizo el planteo de que se dejen sin efecto los embargos y secuestros, cuando se pidieron, en abril de 2017

Y en todo caso no creen que se haya violado alguna prescripción del Código Procesal Penal o algún derecho de la defensa.

Más allá de este capítulo, el caso sigue creciendo. 

Chaves ya superó las 50 causas, imputó a más de 40 personas (entre la familia Rojas-Martínez y delegados de la Tupac), en base a 189 denuncias. Allí se repiten los delitos de estafa, coacción y extorsión.

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE
Tupac y polémica: la fiscal recurrirá la decisión de liberar a Nélida Rojas y sus familiares

El detalle de lo reclamado  
Rojas fue detenida por el presunto liderazgo de una asociación ilícita el 7 de abril del año pasado, junto a Ramón Martínez y dos de sus hijas (Carla y Leonela). Luego también se apresaría a su nuera, Fanny Villegas.

Durante el proceso hubo otros detenidos. 

Y el total de imputados suma al menos 43, aunque con las últimas causas hay más.

En esos días, en el marco de la investigación, la fiscal Gabriela Chaves ordenó el secuestro de distintos bienes de toda la familia.

En el detalle de lo que se les retuvo, aparecen vehículos de alta gama: hay tres camionetas Toyota Hilux, un automóvil VW Gol; un Peugeot 208; un Citroën Air Cross; una camioneta Ford F100 y una Chevrolet S10.

También hay cinco camiones, dos de ellos marca Mercedes Benz; un auto Toyota Corolla; otro auto marca Volkswagen Vento; una camioneta utilitaria Ford Transit; un semi acoplado y una motocicleta marca Motomel.

Por otro lado, también hay orden de embargo vigente por dos terrenos y por una cuenta de plazo fijo que ronda $ 1,8 millones.

Fuente
“LOS ANDES”, 08.03.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.