10 mar 2018

EE.UU. INSÓLITO ASOCIACIÓN DEL RIFLE… DEMANDA A FLORIDA











EE.UU. INSÓLITO
ASOCIACIÓN DEL RIFLE…
DEMANDA A FLORIDA




Asociación del Rifle demanda a Florida por ley que restringe venta de armas

09 de marzo de 2018


La NRA, que no precisó la corte donde presentó la demanda, busca bloquear las restricciones de edad para la compra de armas establecidas en Florida al considerar que viola la Segunda Enmienda de la Constitución


Vista de una Feria de Armas celebrada en Miami


MIAMI.- La Asociación Nacional del Rifle (NRA) presentó este viernes una demanda federal contra la ley de control de armas sancionada horas antes por el gobernador de Florida, Rick Scott, en respuesta a la masacre de 17 personas del pasado 14 de febrero.

La NRA, que no precisó la corte donde presentó la demanda, busca bloquear las restricciones de edad para la compra de armas establecidas en Florida al considerar que viola la Segunda Enmienda de la Constitución, que garantiza el derecho a portar armas.


La ley, aprobada esta semana por ambas Cámaras, de mayoría republicana, eleva de 18 a 21 años la edad mínima para comprar armas en el estado, e impone un período de espera de tres días para la mayoría de las compras de armas de largo alcance.

Scott señaló este viernes que la nueva ley equilibra los derechos individuales con la necesidad de seguridad pública y representa un "ejemplo para todo el país" de que el Gobierno puede actuar rápido.

Vista de una Feria de Armas celebrada en Miami, Florida.
 Vista de una Feria de Armas celebrada en Miami, Florida.
La ley supone un desafío a la poderosa NRA, que tradicionalmente apoya campañas políticas de republicanos al estar alineada con sus políticas.

La nueva norma destina una partida de 400 millones de dólares a las medidas dirigidas a incrementar la seguridad en las escuelas, y autoriza a cierto empleados de las escuelas a llevar pistola en estos recintos, aunque no es obligatorio y con ciertas restricciones.

Manifestantes protestan ante el Congreso de Florida en Tallahassee, Florida, este 21 de enero de 2018, luego de que la Cámara baja del Legislativo desoyera las peticiones en favor de restringir la venta de armas de fuego tras la matanza en la escuela secundaria de Parkland.
Manifestantes protestan ante el Congreso de Florida en Tallahassee, Florida, este 21 de enero de 2018, luego de que la Cámara baja del Legislativo desoyera las peticiones en favor de restringir la venta de armas de fuego tras la matanza en la escuela secundaria de Parkland.

La aprobación del proyecto, el primero de control de armas que llega a un gobernador de Florida en los últimos 22 años, ocurre tres semanas después del tiroteo en la secundaria de Parkland, al norte de Florida.

La ley fue aprobada tras la presión de familiares de las víctimas del tiroteo en el instituto Marjory Stoneman Douglas, y del movimiento que fundaron estudiantes sobrevivientes de esa secundaria conocido como NeverAgain (Nunca más).

Los jóvenes reclamaron el pasado 21 de febrero en el Capitolio de Florida nuevas leyes de control a las armas.

El pasado Día de San Valentín Nikolas Cruz, de 19 años, compró legalmente el fusil semiautomático con el que disparó en la escuela y mató a 14 excompañeros y tres profesores.
Cruz fue acusado esta semana por un Gran Jurado de 17 cargos de asesinato en primer grado y de otros 17 de intento de asesinato. 

De ser hallado culpable, el joven podría ser condenado a la pena capital.
FUENTE: EFE

Fuente


“DIARIO LAS AMÉRICAS”, Miami, 09.03.2018

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.