24 may 2017

PARITARIA FEDERAL DOCENTE

PARITARIA FEDERAL DOCENTE

Miércoles, 24 de mayo de 2017

Ratifican que no es obligatorio llamar a paritaria nacional

De esta manera, la petición de los gremios sufrió un nuevo revés judicial.

Sin embargo, aún resta resolver la cuestión de fondo.

DyN

La Justicia laboral confirmó ayer la suspensión del fallo que obligaba al gobierno a convocar a la paritaria federal docente, aunque resta resolver la cuestión de fondo ante la presentación hecha por la UDA, mientras los gremios bonaerenses exigieron a la provincia que llame a discutir salarios.

La Sala VIII de la Cámara Nacional del Trabajo revocó la medida cautelar que ordenaba al gobierno convocar a la paritaria federal docente y había dado lugar a una apelación del Poder Ejecutivo contra la resolución de la jueza de primera instancia Dora Temis.

La decisión de los camaristas tiene carácter provisorio ya que no se resolvió la cuestión de fondo ante la presentación interpuesta por el gremio UDA, en medio del conflicto docente en reclamo de aumentos salariales.

Asimismo, puntualizaron que los camaristas Luis Catardo y Víctor Pesino revocaron el fallo de Temis por afirmar que el objeto de la medida cautelar coincide con la cuestión de fondo reclamada por la UDA.

Argumentos

“Los efectos de la medida cautelar coinciden con el objeto principal y sólo deben decretarse en supuestos excepcionales, pues de lo contrario puede violarse el derecho de la defensa en juicio”, dado que se estaría adelantando el resultado del pleito, fundamentaron.

Los camaristas también consideraron que el invocado “peligro en la demora” que argumentó la UDA para sostener su pedido de medida cautelar “no se presenta de modo flagrante o, en todo caso, lo hace con menor intensidad que en los otros procesos de trámite ordinario”.

El 4 de mayo, la jueza Alicia Pucciarelli aceptó el recurso de apelación presentado por el gobierno ante la sentencia de la jueza Temis sobre la paritaria docente.

UDA advirtió entonces que recurriría esa medida judicial nacional por considerarla de “manifiesta ilegalidad y arbitrariedad”.

fuente

"LOS ANDES", 24.05.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.