10 may 2017

MENDOZA: LA TUPAC Y...

MENDOZA: LA TUPAC Y…

ENFRIAR SIEMPRE ENFRIAR

Miércoles, 10 de mayo de 2017

Tupac: Guevara apunta a Valerio y todo se demora

La defensa pidió la inhibición del juez de la Corte que debe definir el juzgado de Garantías.

Alfredo Guevara, abogado defensor, discute con Gabriela Chaves, fiscal de la causa cuando realizaron un allanamiento en Lavalle. | Marcelo Ruiz / Los Andes

Mauricio Manini

Alfredo Guevara (h), abogado de la líder local de la Tupac Amaru, Nélida Rojas, elevó un pedido de inhibición contra el juez José Valerio basado en la relación previa entre el abogado y el magistrado.

Ese juez de la Suprema Corte debe definir con sus pares de la Sala 2, Mario Adaro y Omar Palermo, qué Juzgado de Garantías tomará el caso contra Rojas.

La primera razón del pedido se origina con el conocido caso Lucas Carrasco, cuyo juicio en 2016 se cayó porque el magistrado pidió licencia por enfermedad.

Al parecer, la misma tarde del fallido juicio dictó clases de consulta y por ello Guevara y otros abogados le iniciaron una denuncia.

La segunda razón es que Guevara impugnó en 2017 la postulación del entonces candidato de Cornejo a la Corte.

Si Valerio acepta el pedido, otro juez se sumará a Adaro y Palermo para definir la competencia del juzgado.

Si no, sus dos actuales compañeros deberán decir si corresponde o no el recurso de inhibición.

El problema es que hasta que no se defina la inhibición tampoco se sabrá qué Juzgado de Garantías velará por la legalidad de la causa.

Mientras esto se demora, ayer se otorgó la prisión domiciliaria a Fanny Villegas, tesorera de la Tupac local y esposa de un hijo de Rojas, Federico Torrengo.

La mujer había sido aprehendida el jueves e imputada al día siguiente bajo cargos de estafa, extorsión y asociación ilícita.

El beneficio de prisión domiciliaria que le otorgaron responde a que se probó que debe cuidar a su madre por problemas de salud.

fuente

"LOS ANDES", 10.05.2017

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.