11 ago 2016

MENDOZA: CONFLICTO EN EL OESTE ACUEDUCTO Y USUCAPIÓN

MENDOZA:

CONFLICTO EN EL OESTE

ACUEDUCTO Y USUCAPIÓN

{Un viejo tema para una mejor comprensión, se sugiere ver las entradas "Conflicto en el Oeste" y "Acueducto y Usucapión", de 17.12.2009}

Jueves, 11 de agosto de 2016

Terrenos de la UNCuyo: nueva propuesta de Dalvian

El Consejo Superior deberá analizar la renovada oferta de Vila.

Redacción LA

La UNCuyo recibió, dentro del expediente judicial de la causa por los terrenos en conflicto con la sucesión de Alfredo Vila (propietarios del barrio Dalvian), una nueva propuesta que ahora deberá analizar el Consejo Superior.

Para ello, el rector Daniel Pizzi propuso que el Consejo Superior se constituya en Comisión y que todos los consejeros superiores integren la misma para el análisis, lo que -según se informó- se aprobó por unanimidad.

El juez federal que tiene a su cargo la causa -con sentencia definitiva de la Corte nacional a favor de la UNCuyo hace 4 años- citó a las partes a una audiencia en la que se expuso una propuesta que la sucesión de Vila le hace a la universidad.

“Todos los detalles y documentación pertinentes están en el expediente judicial y estarán a disposición del Consejo Superior para analizar.

A pedido de la UNCuyo, se fijó un plazo de 45 días para conocer en detalle la propuesta, analizarla y contestar.

En ese sentido, a solicitud de la UNCuyo, el juez Leopoldo Rago Gallo manifestó su voluntad de participar en una audiencia infomativa con los consejeros universitarios a fin de dar una visión clara del estado de las actuaciones y demás elementos que componen la propuesta”, informó ayer la casa de estudios.

Cabe recordar que debido a una petición que las actuales autoridades universitarias realizaron ante la justicia federal en diciembre del 2014, el juez le otorgó la posesión de 6,3 hectáreas a la UNCuyo en el marco de la continuidad de los trámites para conseguir la totalidad de las 32 hectáreas en disputa.

Antes, la Universidad había recibido una primera propuesta extrajudicial de trueque de terrenos en conflicto, que el Consejo Superior rechazó por unanimidad.

fuente
"Los Andes", 11.08.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.