Además de saber que esté medio lleno o medio vacío, hay que conocer que contiene. Sócrates
10 ago 2016
LAN EN ARGENTINA
LAN EN ARGENTINA
Miércoles 10 de Agosto de 2016
Escándalo LAN por el pago de coimas a funcionarios: cómo sigue el caso
que ahora se investiga en Argentina y Chile
10-08-2016 La
causa se remite a 2006, cuando la aérea chilena pudo comenzar a operar en
Argentina. En su requerimiento de instrucción y pedido de indagatoria, González
sostuvo que "Sebastián Piñeira, quien se desempeñaba como director de LAN,
habría sido quien autorizó pago de coimas a Ricardo Jaime y al socio
El pedido de investigación por el lado argentino acaba de
formularlo el fiscal federal Ramiro González, quien pidió indagarlos, junto al ex ministro
Julio De Vido.
Esto, en base a una denuncia realizada en Chile por una consultora
internacional según la cual la compañía argentina, controlada por la chilena, es "un grupo empresario
y político creado con la
intención de realizar estafas y lavar dinero".
A su vez, a fines
de agosto llegará a Buenos Aires Andrés Montes Cruz, de la Fiscalía Regional
Metropolitana Centro Norte del Ministerio Público
de Chile, para interrogar a Jaime y a su testaferro Manuel Vázquez, quienes ya están detenidos y procesados por la compra de
material ferroviario inservible a España.
La causa se investiga en ambos países y remite a 2006,
cuando la empresa aérea chilena -propiedad
de Piñera- pudo comenzar
a operar en Argentina mediante una empresa
local controlada por aquella.
En su requerimiento
de instrucción y pedido de indagatoria, González sostuvo que
"Sebastián Piñeira, quien
se desempeñaba como director de LAN, habría sido quien autorizó el pago de coimas a Ricardo Jaime y a su socio
Manuel Vázquez."
Además, afirma que se hizo "con la aceptación de Julio De Vido y que la empresa que habría facturado las coimas sería Caesa".
El representante
del Ministerio Público Fiscal
se basó en una denuncia formulada
por la ciudadana venezolana
Gledys Stailer Cadenas Vega,
quien inició la demanda
penal contra el ex
presidente chileno, que al acceder al cargo colocó a la empresa en un
"fideicomiso ciego".
El fiscal González citó que del "‘anual report' de LAN Airlines, elaborado por la
consultoraPrice Waterhouse Coopers con
sede en Santiago de Chile,
se desprendería que LAN Argentina es
controlada por LAN Airlines, lo que incluiría el pago de coimas en Argentina y otras partes
del mundo".
En ese sentido, la
mujer indicó que se trataría de "un grupo empresario y político creado con la intención de realizar estafas y lavar dinero", sostiene el fiscal ante el juez Rodolfo Canicoba
Corral.
En su presentación
realizada ante la Cámara Federal, González
imputó a los ex funcionarios nacionales Ricardo Jaime y Julio De Vido, Manuel Vázquez, Ignacio Cueto y al ex directivo de LAN y
luego presidente de Chile, Sebastián Piñera,
al instar la acción penal en
el marco de una causa por el presunto pago de "coimas".
Los montos fueron imputados en un
principio a una asesoría realizada
entre 2006 y 2007 en Argentina sobre
‘materias laborales' incorrectamente
registrado en sus balances".
Sin embargo, añade
el fiscal, un documento de la justicia
norteamericana señalaría que todos los pagos a Vázquez habrían
sido realizados para que, junto a Jaime y De Vido, ‘disciplinen' a los sindicatos",
agregó González.
Según la
denunciante, "Ernesto Ramirez,
ejecutivo de LAN, sería
quien negoció el pago
de coimas con el socio del
ex secretario de transporte, Manuel Vázquez.
Junto a este último habrían acompañado a
Sebastián Piñeira -en
ese entonces director de la aerolínea- a presentar el proyecto LAN Argentina en 2005 al
ex presidente Néstor Kirchner.
Afirma que el Departamento de Justicia de EE.UU sostendría que Ramírez junto a otro ejecutivo de la aerolínea "sabían que
parte de los pagos a
Manuel Vázquez eran para sobornar".
En su dictamen ante
el juez federal Rodolfo Canicoba
Corral, el fiscal solicitó la producción de una serie de medidas de
prueba, entre las que se cuentan el requerimiento de los balances contables de los años 2005, 2006 y 2007 de LAN Airlines a Price Waterhouse
Coopers, sucursal Santiago de Chile.
Además
requirió colaboración al
Departamento de Justicia de
los Estados Unidos para
que aporte "la totalidad de la información relacionada con el proceso de investigación
seguido contra LATAM -la
ahora operadora de LAN-
por colusión de precios y/o por presuntas irregularidades que incluiría el
pago de coimas en Argentina"; y a la IGJ y la AFIP sobre la aerolínea de
bandera chilena y CAESA S.A.
El caso fue descubierto aquí en 2010 cuando
se conoció el contenido de los mails entre
el ejecutivo de LAN Ernesto
Ramírez Araneda y Vázquez.
En ellos quedaron
registradas las transferencias
bancarias hechas desde una cuenta de
LAN hacia una cuenta en
Estados Unidos a nombre de Vázquez y
su esposa Marta
MargaritaDomínguez.
El caso en Chile
Según se desprende de una cadena de mails de Vázquez que
ahora investiga la justicia federal chilena, el asesor de Jaime
facturó 1.150.000 dólaresa una empresa perteneciente al grupo LAN por supuestos servicios
de consultoría.
La empresa aérea le dio ese dinero a través de giros efectuados entre
el 2006 y el 2007, después de recibir la autorización a volar en
Argentina.
Con esto en mano,
en mayo de 2011, el fiscal
chileno José Morales -a
cargo de la unidad de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscalía
Centro Norte- inició una investigación por
presunto cohecho en
contra la línea aérea.
En el marco de las
indagatorias, realizó diversas
diligencias entre las que se incluye un viaje a la Argentina,
ocasión en la que se reunió con
el juez Oyarbide, quien llevaba la
causa.
Tiempo después, en
febrero de 2012, ese mismo magistrado
cerró sin culpables el caso aludiendo a la invalidez de
algunas pruebas.
En paralelo, Morales optó por archivar su investigación
tras concluir que
no tenía competencia.
Esto, en gran
parte, dado que los pagos se realizaron en EE.UU., por lo que se estimó que no
se tenía jurisdicción.
Pese a que llevaba
cerca de dos años congelada, la misma
unidad de Delitos de Alta Complejidad decidió en
2014 reabrir la causa.
Esta vez, a raíz de
un informe elaborado
por la OCDE.
El reporte, que se
denominó "La implementación de la convención de la OCDE antisoborno en Chile", integraba, en sus puntos
16, 17, 18 y 19 el "caso aerolínea"
donde se alude a lo ocurrido en 2006 y 2007.
Y en especial, se
refiere a las acciones realizadas por la justicia chilena.
"Las autoridades chilenas no
entrevistaron a los testigos en Chile (...) No comprobaron si las instrucciones de pago o la fuente
de los fondos se originaron en Chile.
No se hicieron esfuerzos para investigar si los u$s1.150.000del contrato entre la aerolínea y otra compañía fue
producto de un trabajo genuino", sentenció el texto.
Así, ante los
cuestionamientos de la instancia internacional, el propio fiscal Morales junto a Andrés Montes, optaron por reactivar las indagatorias.
En ese marco,
el Ministerio
Público chileno le tomó declaración -en
2014- al ex Presidente Piñera,
momento en el que, según indicaron fuentes judiciales, habría descartado
cualquier vínculo con las supuestas irregularidades.
Pese a que la causa
nunca más fue abierta en la Argentina y la justicia de EE.UU.
se limitó a cursar una multa por cerca de u$s22 millones en contra de LAN
acusando que los pagos a
Vásquez no se realizaron acorde a la normativa,
en Chile aún sigue vigente.
Más aún, tras
la denuncia interpuesta el
viernes por la venezolana Gledys
Cadenas luego que se conociera que la compañía habría reconocido las
irregularidades acusadas por
la justicia norteamericana que resultaron en dicha sanción.
La acción judicial, que fue recogida por
el fiscal argentino Ramiro González, apuntó a Piñera por su rol en el directorio de
LAN; a Jaime y al ex
ministro de Planificación y actual diputado argentino por el Frente para la
Victoria, Julio De Vido.
Por su lado, desde
la Fiscalía Centro Norte de Chile ya llevan cerca de un
año coordinando -junto
con Cancillería- una diligencia del
fiscal Montes en Argentina.
Dicho trámite, que
podría llevarse a cabo durante las próximas semanas, consiste en la toma de declaración de Jaime y Vázquez.
El cuestionario,
según señalan en el Ministerio Público, será realizado por un fiscal
designado por la justicia
argentina.
Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.
La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.
Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.
El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.
Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.
De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.
A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).
¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.
¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?
¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!
El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.
Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio
No hay comentarios:
Publicar un comentario