8 ago 2016

LA MENTIRA... PATAS CORTAS... LENGUA LARGA






LA MENTIRA... 
PATAS CORTAS... LENGUA LARGA





Moreno vs. Tetaz: su sueldo como funcionario aumentó más que la inflación


 
¿Por qué los subsidios y tu salario crecían al 30% si la inflación era del 10%, como vos decís?”, le preguntó en un programa de Canal 9 el economista Martín Tetaz al ex secretario de Comercio Guillermo Moreno, quien había dicho que en su período como funcionario la inflación se había mantenido por debajo del 10% anual. 

El ex funcionario contestó sobre el aumento de los subsidios a los alimentos y después insultó al economista porque, según él, lo había acusado de mentiroso.

Los datos muestran que la variación de precios fue mayor a lo señalado por el ex funcionario kirchnerista.

Moreno fue secretario de Comercio entre 2005 y 2013. 

Sin embargo, por el cambio en el formato de las declaraciones juradas, sólo hasta 2011 se puede saber cuánto dinero recibió un funcionario por el desempeño de su cargo público

Según el IPC 9 Provincias, del Centro CIFRA de la CTA, en todo elperíodo 2005-2011 la inflación acumulada fue de un 189 por ciento. 

Al mismo tiempo, los ingresos de Moreno en la función pública pasaron de ser $ 75 mil anuales en 2005 a $ 309 mil anuales en 2011. Es decir que el aumento de sus ingresos como secretario de Comercio fue del 310 por ciento (verdatos).

Por otra parte, según el INDEC, que se encontraba intervenido por la Secretaría de Comercio desde fines de 2006, la inflación del período 2005-2011 fue del 67 por ciento, es decir, una cuarta parte de lo que evolucionaron los ingresos de Moreno.

fuente
"Chequedo.com", 04.08.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.