5 ago 2016

DOÑA HEBE: OPINAN DESDE... DD.HH. Y LA IZQUIERDA






DOÑA HEBE: OPINAN DESDE... 
DD.HH. Y LA IZQUIERDA
MADRES


Pérez Esquivel y Cortiñas cuestionaron a Hebe por no ir a declarar

LPOLos referentes de los derechos humanos también cuestionaron al juez De Giordi por el "escándalo" que armó.


Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas cuestionaron a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, por no haberse presentado a declarar ante la Justicia en la causa de construcción de viviendas sociales, lo que derivó en la orden de detención.

Al mismo tiempo, el Premio Nobel de la Paz y la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora cuestionaron al juez Marcelo Martínez de Giorgi por haber armado un "escándalo" en torno a la posible detención de Hebe.

Pérez Esquivel opinó que Bonafini "tendría que haberse presentado" a declaración indagatoria porque "ante la ley, somos todos iguales". 

Además, al referirse al escándalo del programa Sueños Compartidos, indicó que "uno no puede apoyar bajo ningún punto de vista cualquier tipo de corrupción provenga de quien provenga".

Por su parte, Nora Cortiñas sostuvo que "cada ciudadano tiene que responder como corresponde a la Justicia, aunque no crea en la Justicia", aunque aclaró que no quería meterse "en el procedimiento ni en la reacción de Hebe".

Los dos referentes de las organizaciones de DDHH también coincidieron en las críticas a Martínez De Giorgi. 

"Podría haber hecho alguna otra cosa y no todo este escándalo con Guardia de Infantería, gente armada, como si (Hebe) fuese una delincuente, porque toda persona es inocente hasta que se compruebe lo contrario", señaló en diálogo con radio Belgrano.

Pérez Esquivel afirmó que el juez debió haber tomado la declaración indagatoria en la vivienda de Bonafini, teniendo en cuenta "la edad" y que se trata de una "luchadora por los derechos humanos", lo que "provocó la reacción de muchos sectores que la apoyan", como el de "ex funcionarios del gobierno kirchnerista".

En tanto, Cortiñas opinó que "todo fue preparado para armar un escándalo" y que no se hable de otros temas que complican al Gobierno. 

"Taparon todo lo que pasó en el día y todo el desastre que está haciendo Macri en contra del pueblo. Fue un procedimiento errado, hay otros caminos, no éste", enfatizó.

En diálogo con radio La Red, Cortiñas también reprochó el día que el juez eligió para ordenar la detención de Bonafini, ya que los jueves se realiza la habitual ronda de las Madres en la Plaza de Mayo. 

"Parecería como que fue elegido el día.

Los jueces se equivocaron en el procedimiento y de paso aprovecharon para tapar los desastres que están haciendo en el país en un día de protestas en general", completó.

SUEÑOS COMPARTIDOS 04.08.2016


El Partido Obrero defendió la detención de Hebe

LPODIrigentes como Pitrola dijeron que debe ir a declarar. Los cruzaron desde el propio FIT.


El Partido Obrero coincidió con Marcos Peña y pidió que Hebe de Bonafini vaya a declarar por la causa Sueños Compartidos, en medio de la tensión por el pedido de detención de la titular de Madres del Plaza Mayo.

En tanto que otro dirigente del PO, Gabriel Solano, advirtió que "no queremos persecución pero tampoco impunidad por hechos de corrupción que saquearon al país".

"Hebe debe avernirse a declarar para que se investigue la malversación de $1200 millones contra los sin techo, los albañiles y el Estado", tuiteó el diputado nacional Néstor Pitrola.

De esta manera los dirigentes de izquierda coincidieron con la apreciación del jefe de gabinete de la Nación, quien pidió "respetar a la justicia" en la tarde de este jueves mientras la Plaza de Mayo se llenaba de militantes que intentaban custodiar a Bonafini.

fuente
"LapoliticaOnline", 04.08.2016
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.