12 mar 2016

YPF - GALUCCIO - STOLBIZER

YPF - GALUCCIO - STOLBIZER

Política sábado 12 de marzo 2016

Margarita Stolbizer: "A Miguel Galuccio no hay que indemnizarlo, hay que exonerarlo"

La salida del actual CEO de YPF acordada con la gestión macrista parecía encaminarse sin problemas hacia abril próximo.

Sin embargo, la pretensión del ejecutivo de cobrar una millonaria indemnización instaló la polémica

**Margarita Stolbizer, diputada nacional y líder del GEN Crédito: Nicolás Stulberg**

El contrato de Miguel Galuccio como presidente y CEO de la petrolera YPF establece una cláusula de recisión por una suma de 5,5 millones de dólares, monto que el ejecutivo de la compañía estatal pretendería cobrar de una sola vez (unos 80 millones de pesos).

La primera en salir a cuestionar la pretensión de Galuccio fue la diputada nacional y líder del GEN, Margarita Stolbizer.

En una serie de tuits, la legisladora rechazó que se le pague la indemnización y en cambio reclamó que a Galuccio se lo exonere por haber privado a los argentinos de conocer el acuerdo entre la petrolera estatal y Chevron, pese a que la Corte Suprema ordenó –hasta ahora sin éxito– que se muestre.

"No puede ser gratis para un funcionario público o representante del estado violar las normas o actuar en contra de lo que éstas le ordenan. El nuevo gobierno debe asegurar el cumplimiento de la ley y de los fallos de la justicia", escribió la ex candidata presidencial, que pidió a la gestión de Mauricio Macri "terminar con la cultura del secreto".

No fue Stolbizer la única dirigente que se refirió al caso luego de que la cifra que pretende Galuccio para dejar la compañía salga a la luz.

La también diputada Alcira Argumedo manfestó asimismo su reprobación en Twitter:

"Que Galluccio pida indemnización d USD 5.500.000 demuestra que en el mercado petrolero argentino se acostumbraron a estar por encima de la ley", indicó.

El socialista Rubén Giustinianni, hoy diputado provincial de Santa Fe, eligió la ironía para pronunciarse sobre la noticia: "¿Será el premio por mantener secreto el Contrato YPF-Chevron?", lanzó.

En sus tiempos de senador, Giustinianni fue quien requirió a la Justicia que tal convenio se haga público.

fuente

"infobae", 12.03.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.