18 mar 2016

ELASKAR LANZADO




ELASKAR LANZADO



Ruta del dinero K

 

Elaskar: "Lavado de dinero es lo que hace Cristina con Hotesur"

 

El extitular de la financiera SGI se desligó de la causa y puso como ejemplo a la expresidenta. Opinó que lo del hijo de Lázaro Báez "huele a corrupción".  





Elaskar: "Lavado de dinero es lo que hace CFK con Hotesur" | Foto: Cedoc


Tras los videos de las cámaras de seguridad de la financiera SGI, el anterior dueño de la cueva del poder Federico Elaskar habló de las imágenes y del caso de la ruta del dinero K.

Elaskar, en diálogo con el canal A24, dijo que "las imágenes hablan por si solas" y que él fue desplazado de su financiera "en el 2011 y los videos son del 2012, un año después". 

"Las cosas que dije en el programa de Jorge Lanata fueron posteriores a cuando me desvinculé de SGI. Incluso el apodo de 'La Rosadita' también nació después", explicó.

Por otro lado, el empresario dijo que su testimonio judicial es concordante con las fechas, no así la declaración de Daniel Pérez Gadín, contador y uno de los nuevos dueños que compraron la cueva financiera: 

"Yo sufrí una gran presión por el señor Daniel Pérez Gadín para alejarme de la financiera. Él se escudó en la sede judicial diciendo que nunca había ido a SGI. Me gustaría que le explique al juez Casanello qué hace grabado un año más tarde con todos los directivos de mi empresa", denunció.

"Durante mi gestión, mi financiera no era una cueva, era una sociedad anónima, con fines de lucro, legal, y pagaba muchísimos impuestos.

Después el video muestra cómo empezó a funcionar. El mismo fiscal Marijuan dio a entender que la empresa era el día y la noche", agregó sobre el tema.

Además, Elaskar disparó: "El video muestra grabaciones de un par de días, imaginate lo que habrán hecho en años. Yo recuerdo haber estado en mi casa en Madero Center, (mismo edificio donde está "La Rosadita") y cuando yo iba a la cocina veía por la ventana gente en la oficina a las 2, 3 y 4 de la mañana".

Luego, el financista contó cómo fue desplazado: "Vino una holding suiza y me desplazó de la empresa de una forma irrisoria y por un monto que nunca me pagaron. Yo no cobré ni el 10% de 'La Rosadita'. La empresa tenía activos de 26 millones de pesos que en ese momento se dividían por 3,50 pesos al dólar. A ustedes les parece que podía ser valuada en un millón y medio de dólares. El contrato decía que yo había cobrado la mitad del contrato en Uruguay cuando yo ni había estado allá", precisó.

"Muy pronto se va a saber por qué firmé igual. Qué podía hacer con el gobierno anterior. Ponganse en mi lugar, he sufrido aprietes, amenazas. A cuatro cuadras de mi casa mataron a un fiscal (Nisman), no son bebés de pecho", anticipó.

Más adelante, Elaskar se defendió de su procesamiento: "Yo estoy siendo procesado por pagar tarjetas de crédito y asegurar un auto. Yo estoy siendo procesado por lavar dinero. Lavar dinero es inflar una ganancia, cómo puedo lavar dinero si lo que estoy haciendo es gastarlo, no generé ninguna factura. Me procesaron por hechos que pasaron después de mi gestión", expresó.

"Lavado de dinero es lo que hace la expresidente con Hotesur, en donde dicen que tienen los hoteles al 80% y facturan por 10%", disparó.

Por último, el ex titular de la financiera se manifestó a favor de la ley del arrepentido:

"Me parece perfecto. Yo puedo colaborar para que todo se esclarezca, pero con las pocas garantías judiciales que yo tengo hoy en día no puedo dar información. Si a mi me hubieran citado a declarar como testigo hubiera hecho una declaración distinta que como imputado, más con los cargos que me imputan", lanzó.

fuente
"Perfil.com", 16.03.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.