22 mar 2016

UIF - SBATELLA DENUNCIADO




UIF - SBATELLA DENUNCIADO




Política martes 22 de marzo 2016
 

Denunciaron a José Sbatella por no investigar la ruta del dinero


El fiscal Gerardo Pollicita sostuvo que el ex titular de la UIF demoró dos años en presentar en la Justicia Reportes de Operaciones Sospechosas de los empresarios involucrados

Crédito: NA
 
El fiscal federal Gerardo Pollicita denunció hoy penalmente al ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) José Sbatella por demorar dos años en presentar en la Justicia los Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) contra el empresario Lázaro Báez y por no haber analizado los alertas cuando los recibió el organismo.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que Pollicita sostuvo que la UIF recibió en junio de 2013 tres ROS contra Báez (1079/13 1114/13 1119/13) y recién los presentó en la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos(PROCELAC), a cargo del fiscal Carlos Gonella, en febrero de 2015.

La causa se inició a pedido del fiscal Guillermo Marijuán para que se investigue si Gonella demoró la presentación en la Justicia de los ROS contra Báez en la causa en la que se lo investiga por lavado de dinero.

"De la documentación colectada surge a las claras que la PROCELAC en un plazo menor de un mes desde que recibió la documentación proveniente de la UIF, remitió los expedientes al juzgado que intervenía en el asunto, lo que desvirtúa la hipótesis delictiva planteada en la presentación que dio origen a estos actuados", sostuvo Pollicita.

La PROCELAC recibió los ROS de la UIF el 10 de febrero de 2015 y el 2, 6 y 9 de marzo los envió a tribunales. 
 
Gonella está procesado en otra causa por no haber imputado a Báez cuando se inició la investigación.

Pero el fiscal entendió que hubo un retardo que "había sido responsabilidad de las autoridades de la UIF" porque recibió los ROS contra Báez en junio de 2013 y recién los judicializó a comienzos de 2015.

"De la lectura de los expedientes de la UIF en cuestión, puede observarse que los mismos no tienen agregado ningún tipo de dictamen ni de análisis realizado por dicho organismo, con lo cual, no solo se habría demorado prácticamente dos años en remitir los ROS a la PROCELAC –desde junio del 2013 hasta febrero de 2015 sino que durante todo ese período no se habría llevado a cabo ningún tipo de estudio respecto a los mismos", sostuvo Pollicita.
 
fuente
"infobae", 22.03.2016
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.