22 mar 2016

JUEGO E IMPUESTOS




JUEGO E IMPUESTOS




{Ver entrada del 21.03.2016, "Cristóbal ni tiene paz..."}


GRAN DEBATE

 


De Macri a Clarín, y de Cristóbal al Hipódromo


 

¿La piedra del escándalo es Cristóbal López o lo que representa López? ¿Es López o Casino Club? ¿Es López o el sistema de apuestas? 

Hasta ahora todo aparece muy confuso. 

Aquí algunos apuntes al respecto.


Por Urgente24
Lunes 21 de marzo de 2016

Gran despliegue de Clarín sobre Cristóbal López y el Hipódromo palermitano.


No es frecuente que Ricardo Roa, responsable adjunto de la Redacción del diario Clarín, firme con nombre y apellido algo más que su breve columna en la sección Del Editor al Lector

Sin embargo, hoy lunes 21/03, Roa es el autor de un informe especial sobre el juego de azar que apunta directamente al empresario Cristóbal López, aún cuando él debe saber que en el complejo de tragamonedas del Hipódromo de Palermo el zar de Comodoro Rivadavia (Chubut) no es el accionista de control ni mucho menos.

Roa menciona que el secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación, Fabián Rodríguez Simón, alias "Pepín" y muy conocido, en el pasado, en la gerencia de Legales de Grupo Clarín, fue quien notificó a Cristóbal López y su socio Federico de Achával, acerca de la deuda por ingresos brutos que tienen con la Ciudad desde 2003 en el complejo de máquinas del Hipódromo de Palermo, "el de mayor concentración de tragamonedas del mundo".

Roa: "(...) La deuda es difícil de precisar por dos razones. 

Una: el porcentaje ha cambiado desde entonces hasta hoy. 

La otra razón es la más importante: sólo López sabe lo que facturó todos estos años. Nadie lo auditó. Su casino es lo más parecido a una fábrica de plata negra. Una zona franca en la Ciudad. (...)".

Urgente24 ya ha advertido en forma reiterada que el negocio de juegos de azar debería extremar, para su propia supervivencia como actividad legal, la transparencia en la relación entre recaudación y pagos de impuestos, a causa de la sospecha permanente -porque hay antecedentes- de que no se tributa en proporción a lo que se apuesta, y eso deviene en una vulnerabilidad de las salas de juego.


Las imágenes son tomadas de la cuenta en la red social Twitter, @PericlesCABA, de Fabián Rodríguez Simón (junto a Elisa Carrió). El reclamo es totalmente válido: \Las imágenes son tomadas de la cuenta en la red social Twitter, @PericlesCABA, de Fabián Rodríguez Simón (junto a Elisa Carrió). El reclamo es totalmente válido: \"#ChauPrivilegios\" (aunque no debería ser sólo en el Parlasur).
 
El despliegue de Clarín sucede cuando Cristóbal López medita, desde hace un par de semanas, abandonar la sociedad Casino Club porque, según dicen que dice, entre furioso y temeroso, "son muchos los costos personales que estoy pagando cuando ni siquiera soy el principal accionista ya" (aparentemente es su estimación cuando incluye en la sociedad los intereses en los casinos flotantes de Costanera Sur y los tragamonedas del Hipódromo).

Allá él y sus socios (con quienes todavía no alcanzó un consenso, en parte porque uno de ellos se encuentra muy enfocado a la reapertura de una sala de juego en Florida, USA), pero es decisivo lo que, también en el diario Clarín afirma Nicolás Wiñazki, y le concede otro contexto tanto a lo que firmó Roa como al informe de Jorge Lanata:

"Mauricio Macri ha elegido un enemigo. Es Cristóbal López, el “zar del juego”, uno de los empresarios más poderosos del país, líder de un holding diverso y en expansión hasta hace pocos meses.  Y con este endurecimiento le mandó un mensaje a otros empresarios.

El Presidente le hizo saber a fines del año pasado primero, y en las últimas semanas de modo más directo y contundente, que ya no obtendrá ningún beneficio estatal que esté por fuera de las normas estatales. 

El propio Macri le mostró a Cristóbal, con un gesto singular, que está dispuesto a enfrentarlo.
 
Durante la campaña electoral del 2015, Cristóbal llamó durante largo tiempo al entonces candidato a Presidente para tener una reunión con él. 

Sentía que sus teléfonos sonaban en habitaciones vacías. No obtenía respuestas a su pedido.
 
Macri lo convocó en una fecha extraordinaria: el mismo día de la elección en la que sería elegido Presidente, tal como consignó Perfil. Según fuentes del oficialismo y del entorno de López, la reunión terminó mal. (...)

El Gobierno mantuvo en los últimos tiempos un canal de interlocución con López.

Antes de asumir la Presidencia, Macri no cortó del todo los canal es de comunicación con López, siempre canalizados a través de empresarios amigos y funcionarios que tenían buena relación con el empresario. Pero las últimas reuniones de enviados del Gobierno con el “zar del juego” terminaron mal.

“Si me cortan los negocios dejó miles y miles de personas en la calle”, se enojó Cristóbal antes de que la disputa con el macrismo sea evidente, y tal vez, definitiva.

Macri, que no suele olvidar a quienes se convence que lo maltrataron de modo inaceptable entendió que tenía un nuevo enemigo,

Ya con el control del Gobierno, el Presidente detectó irregularidades en los negocios regulados por el Estado en los que participaba el zar del juego.

Como Jefe Porteño había padecido la intransigencia de Cristóbal para ser controlado en sus juegos de azar en la ciudad, suele contar el Presidente en la intimidad. 

“Siempre tuvo gestores de privilegio”, describió a López un ejecutivo del juego que lo conoce hace años. (...)".

Desde el Hipódromo se insiste en que hay recursos administrativos y en sede judicial en trámite para la regularización del reclamo de la Ciudad, tal como hay un plan de pagos de la petrolera OIL a la Afip. 

Y desde el Gobierno porteño afirman que hay cuestionamientos a ese comentario, etc. etc.
 
Pero no habría que desenfocarse sobre el fondo de la cuestión: si la cuestión es con López más que con Casino Club, es una cuestión diferente a si la cuestión es con el juego de azar en general (que sería una posición de numerosos religiosos, incluyendo los del clero católico apostólico romano).

Por eso hay que esperar a ese diálogo entre López y sus socios. 

fuente
"urgente24", 21.03.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.