29 mar 2016

SANTA CRUZ - RÍO GALLEGOS INTENDENTE CARIÑOSITO

SANTA CRUZ - RÍO GALLEGOS

INTENDENTE "CARIÑOSITO"

{Ver las entradas: "Cristóbal López... ¿confiscado?", 25.03.2016; "Santa Cruz: Además de lamentable... ridículo", 10.03.2016; "Santa Cruz: Lamentable", 05.03.2016}

Publicado el: 29, mar, 2016

El Intendente Giubetich, vetó el aumento del canon y salvó a Cristóbal López de pagar más por sus casinos

29/03 – 10:15 - Todo lo habíamos adelantado y se cumplió tal cual lo resumimos en dos notas previas.

La Ordenanza aprobada por HCD que aumentaba el canon a las máquinas tragamonedas y mesas de juegos del Casino Club, fue vetada por el Intendente Roberto Giubetich.

Los argumentos: entre otros de competencias tributaria, es que el canon es “confiscatorio” y Giubetich presume que si se aplica, Cristóbal López no lo va a pagar (¿?).

El 4 de marzo adelantamos que un proyecto presentado en el Concejo Deliberante de Río Gallegos por el edil Fabián Leguizamón (UCR), del mismo partido que el Intendente, sería vetado por el jefe comunal, Roberto Giubetich, quien no estaba de acuerdo en aumentarle a Cristóbal López los magros cánones que paga por cada máquina y mesa de juego ($ 340,00 por unidad y por año), argumentando que llevar ese canon a un valor de $ 22.500 por año y por mesa, cómo el propuesto por Leguizamón (65 mil módulos) que le reportaría a la municipalidad unos 30 millones de pesos anuales, era “confiscatorio” para el dueño de las salas de juego y corrían el riesgo de que acudiera a la justicia y/o no las pagara.

Precisamente ayer, se terminó de cerrar y convalidar este salvoconducto para el empresario del juego que retuvo indebidamente y defraudó al Estado nacional en más de 8 mil millones de pesos y a quien el Intendente Giubetich no duda en resguardar de un sobreprecio en los cánones, argumentando cuestiones de competencia impositiva y tributaria y también elaborando una teoría propia que “de aplicarse este cánon como el propuesto”, López acudiría a la justicia y hasta habría posibilidad de que no pagara ni un peso, piensa Giubetich y tras esos argumentos que habíamos adelantado, ayer al intendente no le tembló el pulso para vetar la Ordenanza y proponer que de 2 mil módulos se eleve a 25 mil módulos, lo que el equivaldría a López un desembolso de 6,5 millones de pesos anuales.

Tras una argumentación de competencias y haciendo futurología el intendente, previendo que López no va a pagar, nada dice Giubetich que la municipalidad algún derecho debe tener para aplicar acciones de clausura en caso de no tributar como corresponde cada sala de juego.

El Intendente propone no aumentarle lo consignado en la Ordenanza, casi preventivamente como en defensa del empresario, dando la sensación de que antes de promover un porcentaje de aumento y desechar el propuesto, Giubetich hubiera consultado con el propio zar del juego.

Esa es la imagen que deja un intendente que se aferró a cuanto argumento pudo para evitar moverle el canon a Casino Club y no tuvo la misma vocación democrática para discutir los tributos, cuando a los vecinos les aumentó de manera unilateral, sin consenso y sin pedirle la opinión al HCD, entre el 300 y el 800% las tasas y contribuciones, patentes, estacionamiento medido, barrido y limpieza, etc que mensualmente deben abonar los habitantes de Río Gallegos.

Una vez más y como sucediera en otros tiempos con los concejales del FPV, Casino Club contó con la ayuda indisimulable del aparato político municipal y queda al margen de la aplicación de la ley y las Ordenanzas, como correspondería a cualquier comerciante o habitante medio de la ciudad y el gran evasor nacional que se apropió del ITC y de los aportes patronales de sus empleados por años y con la anuencia de la AFIP K, sigue revelándose en Santa Cruz como un protegido de la clase política local, independientemente del color político que esté en provincia o municipio.

Cristóbal López es un mito en Santa Cruz, donde, gracias a los buenos oficios de Néstor Kirchner y sus intendentes, llenó de casinos las ciudades donde hay trabajadores que cobran los mejores sueldos del petróleo, tiene habilitado la compra de fichas con tarjetas de débitos en las salas, obtuvo los permisos para poner en proximidad de los casinos, cajeros automáticos, obtiene favores especiales de LOAS y como contrapartida, el gobierno provincial simula una campaña contra la ludopatía en todo Santa Cruz. (Agencia OPI Santa Cruz).

fuente
"OPI Santa Cruz", 29.03.2016

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio

Mendoza, 11 de noviembre de 2009.