21 dic 2018

MENDOZA: LA TUPAC Y… SENTENCIA ANULADA











MENDOZA: LA TUPAC Y…
 SENTENCIA  ANULADA



La Corte anuló una sentencia y los integrantes de la Tupac podrían volver a la cárcel

La Corte anuló la sentencia de la Octava Cámara, a pedido de la fiscal Chaves.

Ahora otro tribunal debe analizar las apelaciones a la prisión preventiva que pesaba sobre los líderes de la Tupac Amaru. 


REDACCIÓN MDZ ONLINE



21 DE DICIEMBRE 2018


Nélida Rojas y su abogado, Alfredo Guevara.(Pachy Reynoso/MDZ)

NÉLIDA ROJAS Y SU ABOGADO, ALFREDO GUEVARA. | Pachy Reynoso/MDZ



La Suprema Corte de Mendoza anuló el fallo que había dejado en libertad y casi exculpados a Nélida Rojas y a toda la cúpula de la organización Tupac Amaru por las sospechas de corrupción con el manejo de fondos para viviendas sociales. 

La Corte aceptó la casación pedida por la fiscal Gabriela Chaves en contra de la Octava Cámara del Crimen, que había anulado las prisiones preventivas de los acusados. 

Ahora, la causa toma un nuevo impulso que podría llevar nuevamente a la cárcel a quienes están sospechados por los delitos que se investigan. 

En la misma sentencia se ordena que la causa sea remitida al Segundo Tribunal Penal Colegiado, donde deberán resolver.
"Hacer lugar al recurso de casación interpuesto a fs. 2435/2455 por la titular de la entonces Séptima Fiscalía de Instrucción de la Unidad Fiscal Departamental de Las Heras – Lavalle y, en consecuencia, anular la resolución dictada por la entonces Octava Cámara del Crimen", determina la sentencia, que está firmada y argumentada por José Valerio. 

Los otros dos jueces que firman son Pedro Llorente y Julio Gómez, que firmó en disidencia porque según él no correspondía admitir el pedido de casación.
"Remitir la presente al Segundo Tribunal Penal Colegiado, a fin de que la OGAP siga el trámite de ley, conforme al resultado aquí arribado, a efectos de que se emita un nuevo pronunciamiento, sin la intervención de los magistrados que dictaron la resolución recurrida", aclara la sentencia. 

Es decir, que en el análisis de la causa no podrán actuar los jueces que formaban parte de la Octava Cámara.
La fiscal Chaves investiga varios delitos relacionados con el manejo de la Tupac Amaru, una organización política que tenía además en sus manos planes de vivienda social. 

Primero se investigó la extorsión política a la que eran sometidos, según las denuncias, los integrantes de esa organziación. 

Pero luego se profundizó hacia el manejo de fondos públicos y la Fiscal consideró que la Tupac era una asociación ilícita.

Por eso Nélida Rojas, Ramón Martínez y otros integrantes de la organización estuvieron presos. 

La Cámara había revertido la prisión preventiva y ahora la Corte ordena volver atrás. 
Por eso Nélida Rojas y el resto de los integrantes de la Tupac podrían volver a ser detenidos. 

Para ello podría haber un nuevo pedido de la Fiscal para que se haga efectiva la prisión preventiva que había solicitado originalmente o que los jueces que salgan sorteados del Segundo Tribunal Penal ratifiquen esa medida.

Ratificación


La decisión de la Corte es la segunda ratificación que refuerza la investigación de Cheves (sic)

Antes había sido la Corte nacional la que había determinado que la justicia provincial podía investigar los delitos económicos que se presume se cometieron porque los fondos que manejaba la Tupac para construir casas estaban "provincializados". 
Por eso justo antes de fin de año las causas toman fuerza. 

Una de las aristas que podría avanzar es la pata política. 
La Tupac tuvo el manejo casi exclusivo del plan de viviendas Integración Socio Comunitario. 

Y en particular su base de operaciones estaba en Lavalle. 

Las sospechas apuntan a que la organización usaba el apriete para sumar capital político, con el acceso a las viviendas como señuelo. 

Pero además se descubrió que por las manos de la Tupac pasaron cientos de millones de pesos que, según la investigación, fueron desviados de su destino
Por eso se investiga malversación de fondos y enriquecimiento ilícito
fuente
"MDZ", 21.12.2018




No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡BIENVENIDOS, GRACIAS POR ARRIMARSE!

Me atrevo a interpelar, por sentirlos muy cercanos, por más que las apariencias parecieran indicar lo contrario; insisto en lo de la cercanía, por que estamos en el mismo bote – que hace agua - , tenemos pesares, angustias y problemas comunes, recién después vienen las diferencias.

La idea es dialogar, hablar de nuestras cosas, hay textos que nos proporcionan la información básica – no única-, solo es una propuesta como para empezar. La continuidad depende de Ustedes, un eventual resultado adicional depende de todos.La idea es hablar desde un “nosotros” y sobre “nuestro futuro” desde la buena fe, los problemas exigen soluciones que requieren racionalidad, honestidad intelectual que jamás puede nacer desde la parcialidad, la mezquindad, la especulación.

Encontraran en “HASTA EL PELO MÁS DELGADO ...”, textos y opiniones sobre una temática variada y sin un orden temporal, es así no por desorganizado, sino por intención – a Ustedes corresponde juzgar el resultado -.Como no he vivido en una capsula, ya peino canas, tengo opiniones y simpatías, pero de ninguna manera significa dogmatismo, parcialidad cerrada.Soy radical (neto sin adiciones de letras ninguna), pero no se preocupen no es contagiosos … creo, solo una opción en el universo de las ideas argentinas. Las referencias al radicalismo están debidamente identificadas, depende de Ustedes si deciden “pizpear” o no.

El acá y ahora, el nosotros y el futuro constituyen la responsabilidad de todos.Hace más de cuatro décadas, en mi lejana secundaria, de una pasadita que nos dieron por Lógica, recuerdo el Principio de Identidad, era más o menos así: “Si 'A' no es 'A', no es 'A' ni es nada”, por esos años me pareció una reverenda huevada, hoy lo tomo con mucho más respeto y consideración. Variaciones de los mismo: no existe un ligero embarazo; no se puede ser buena gente los días pares.

Llegando al Bicentenario – y aunque se me tildé de negativo- siento que como pueblo, desde 1810, hemos estado paveando … a vos ¿qué te parece?. En algún momento perdimos el rumbo y ahí andamos “como pan que no se vende. Cuentan que don Ángel Vicente Peñaloza decía: “Como ei de andar, en Chile y di a pie, cuando hay de que no hay cunque, cuando hay cunque no hay deque”.

De tanto mirarnos el, ombligo y su pelusa, tenemos un cerebro paralitico, cubierto de telarañas y en estado de grave inanición. Padecemos una trágica concurrencia de factores que nos impiden advertir – debidamente -, este, nuestro triste presente y lo que es peor aún, nos va dejando sin futuro.

A los malos, los maulas, los sotretas, los villanos, los mala leche, los h'jo puta, los podemos enfrentar pero … ¿qué hacemos con los indiferentes, con los que solo se meten en sus cosas, y no advierten que el nosotros y el futuro por más que sean plurales son cosas personalisimas? Y luego dicen que quieren a sus hijos y su familia; ¡JA!, ¡doble JA!, ¡triple JA! (il lupo fero).

¡¡EL REY ESTÁ EN PELOTAS!!, dijo el niño de la calle, hijo de padre desconocido y madre ausente, ese niño es mi héroe favorito.

¿QUÉ ES PEOR LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA?

¡¡NO LO SÉ Y NO ME IMPORTA!!

El impertinente, el preguntón es nuestra esperanza, nuestro “Chapulin Colorado”.

Mis querido “Chichipios” - diría don Tato- no olviden que además de ver el vaso medio vació o medio lleno, hay que saber que contiene – sino que le pregunten a Socrates - ¡Bienvenidos! Adelante. Julio


Mendoza, 11 de noviembre de 2009.